|
|
| ミランコヴィッチメニューへ戻る 核の冬 Nuclear Winter English Wikipedia 核の冬1 核の冬2 核の冬3 参考文献 1951年のバスタージャングル作戦の叔父は、13から16Ktの広島爆弾の約10分の1の1.2Kt [195]を持ち、地下5.2 m（17フィート）で爆発した[196]。この浅い埋設試験では、熱エネルギーの熱フラッシュは周囲に放出されませんでした。[195]爆発の結果、雲は3.5 km（11,500フィート）に上昇しました。[197]得られたクレーターは幅260フィート、深さ53フィートでした。[198]歩留まりは、原子解体軍需品のそれと同様です。アルトフェルトとシンバラは、核の冬への真の信念が、この種の兵器のより多くの兵器を構築する方向に国を導くかもしれないと主張している。しかし、Dial-a-yield技術の出現により複雑になっているにもかかわらず、これらの低収量核兵器に関するデータは、2012年の時点で、それらが米国とロシアの兵器の約10分の1を占めており、彼らが占める備蓄は、1970年から90年代にかけて減少し、成長していません。[200]これの要因は、約1キロトンのエネルギーを生み出す非常に薄いデバイスが核兵器であり、核物質を非常に非効率的に使用していることです。 2点爆縮。したがって、より心理的に抑止力のある、より高い効率/より高い収量の装置は、代わりに、同じ質量の核分裂性物質から構築することができます。 この論理は、最初に分類された1984年の省庁間インテリジェンス評価にも同様に反映されています。これは、ターゲット計画担当者が、煙の量を減らして煙の量を減らし、核の冬。[192]したがって、表面および表面下のバーストのフュージングで熱放射の範囲を縮小することによってターゲットの火災の危険性を制限しようとした結果として、これははるかに集中し、したがって致命的な局所放射性降下物であるシナリオになります。核が発生したときに作成された比較的希薄なグローバルフォールアウトとは対照的に、表面バーストフォームに続いて生成されますr武器はエアバーストモードで融合されます。[194] [201] アルトフェルドとシンバラはまた、核の冬の可能性を信じることは、セーガンや他の人々の見解に反して、核戦争の可能性を実際に高めるだろうと主張した。そしてさらに低い爆発収量、核兵器。[199]冬の仮説が示唆しているように、当時の冷戦時代に見られた数メガトンの収量範囲の戦略的核兵器を、ロバスト核地球侵入者（RNEP）などの戦術核兵器に近い爆発性核兵器に置き換えることで、核の冬の可能性。当時、大部分はまだ概念的なRNEPの後者の機能を備えており、特に影響力のある核戦争アナリストのアルバート・ウォルステッターによって引用されています。[202]規模の下限にある戦術核兵器は、大型の通常兵器と重複する歩留まりを持っているため、「通常兵器と核兵器の区別を曖昧にする」と見なされることが多く、紛争での使用が「容易」になる可能性があります。 [203] [204] ソビエトの搾取の疑い 参照：平和運動に対するソビエトの影響§より広いソビエトの影響の主張 2000年のミハイル・ゴルバチョフ（1985年から91年までのソビエト連邦の指導者）とのインタビューで、次の声明が彼に提起されました。「1980年代に、あなたは核兵器の前例のない危険について警告し、逆転するために非常に大胆な措置を講じました。軍拡競争」とゴルバチョフは、「ロシアとアメリカの科学者によって作られたモデルは、核戦争が地球上のすべての生命に非常に破壊的な核の冬をもたらすことを示した。その知識は私たちにとって大きな刺激であった。そのような状況で行動するための名誉と道徳の人々。」[205] しかし、1984年の米国の省庁間諜報活動は、はるかに懐疑的で慎重なアプローチを表しており、仮説は科学的に説得力がないと述べています。報告書は、ソビエトの核政策は、高投球ミサイルの発射などの戦略核姿勢を維持することであり、米国への精査を指示するなどの宣伝目的で仮説を利用しようとするだけであると予測した。核兵器競争の一部。さらに、ソビエト当局が核の冬を真剣に受け止め始めた場合、その影響が彼らの軍事教義を損なうので、おそらく彼らは仮説の非常に高い水準の科学的証拠を要求するだろうという信念を表明し続けます-レベルおそらく野外実験なしでは満たすことができなかった科学的証拠の。[206]文書の編集されていない部分は、ソビエトの民間防衛食糧備蓄の大幅な増加が、核の冬がソビエトの上層部の考え方に影響を及ぼし始めていることの初期の指標であるかもしれないという提案で終わります。 1985年、タイム誌は「核の冬の仮説が米国とヨーロッパの反核グループにアメリカの武器増強に対する新たな弾薬を与えるためにモスクワによって推進されたという一部の西側の科学者の疑惑」に言及した。[207] 1985年、米国上院は核の冬の科学と政治について話し合うために会合した。議会の公聴会で、影響力のあるアナリストのレオン・グーレは、おそらくソビエトが独自の調査結果を出すのではなく、単に西洋の報告を繰り返したという証拠を提示しました。グレーは、核戦争に関するソビエトの研究と議論は、ソビエトの指導者の実際の意見を反映するのではなく、ソビエトの政治的議題にのみ役立つ可能性があると仮説を立てた。 1986年、国防核庁の文書1984年から1986年の核の冬に関するソビエトの研究と開発の最新情報は、核の冬現象に関する最小限の[パブリックドメイン]研究への貢献とソビエトの宣伝利用を示した。 ソビエト連邦がいつ火災と核戦争の大気への影響をモデル化し始めたかについては疑問があります。元ソビエト諜報員セルゲイ・トレチャコフは、ユーリ・アンドロポフの指示の下で、KGBがNATOパーシングIIミサイルの配備を停止するために「核の冬」の概念を発明したと主張した。彼らは、核戦争の気候への影響に関するゲオルギイ・ゴリツィン、ニキータ・モイセエフ、ウラジーミル・アレクサンドロフによるソビエト科学アカデミーによる偽の「最悪の日報」に基づいて、平和団体、環境運動、ジャーナルアンビオの偽情報に配布したと言われています。 210]ソビエト連邦が核の冬の仮説を宣伝目的で利用したことは認められているが[209]、KGBが偽情報をAMBIOに注ぎ込んだというトレチャコフの固有の主張、パウル・クルッツェンとジョン・バークスが1982年の論文「TwilightatNoon」を発表したジャーナル。 2009年の時点では確証されていません。[211]国家安全保障アーカイブが実施した2009年のインタビューで、Vitalii Nikolaevich Tsygichko（ソビエト連邦科学アカデミーの上級アナリスト）ソビエトの軍事アナリストは、正確な用語を使用していなかったものの、米国の科学者の何年も前に「核の冬」のアイデアについて話し合っていたと述べています。[212] 緩和技術 核の冬が避けられないと思われる場合の潜在的な害を軽減するために、いくつかの解決策が提案されてきました。問題は両端で攻撃されました。核の冬の最悪の場合の分析結果を前提として、火災の拡大を防ぎ、したがって成層圏に到達する煙の量を制限することに焦点を当てた解決策もあれば、太陽光を減らした食料生産に焦点を当てた解決策もあります。モデルは正確であることが証明されており、他の緩和戦略は実施されていません。 火器管制 1967年の報告では、技術には、液体窒素、ドライアイス、および水を核による火災に適用するさまざまな方法が含まれていました。[213]報告書は、予防的なハザード削減火傷の使用とともに、おそらく核兵器を使用して、エリアから可燃性物質を吹き飛ばすことによって防火帯を作成することによって、延焼を阻止しようと試みることを検討しました。報告書によると、調査された最も有望な技術の1つは、大量火災の雷雲やその他の雲が発達中の安定した火災嵐の上を通過することによる雨の発生でした。 日光のない食品の生産 『Feeding Everyone No Matter What』という本の中で、核の冬の最悪のシナリオの予測の下で、著者はさまざまな型破りな食物の可能性を提示しています。これらには、現在魚の養殖で飼料として使用されている天然ガス消化細菌、最もよく知られているメチロコッカス・カプスラタスが含まれます。[214]樹皮パン、樹皮の食用内樹皮とその一部を利用した長年の救荒食物小氷期のスカンジナビアの歴史。日光なしで湿った木材上で直接成長するキノコ栽培またはキノコなどのキノコの増加[215]および最終ステップの前の中間製品として、通常は非食用セルロースからすでに食用糖/キシリトールを生成する木材またはセルロース系バイオ燃料生産のバリエーションアルコール生成の。[216] [217]この本の著者の1人である機械エンジニアのDavidDenkenbergerは、きのこは理論的には3年間すべての人に餌を与えることができると述べています。海藻は、キノコのように、暗い場所でも成長する可能性があります。タンポポと木の針はビタミンCを提供し、バクテリアはビタミンEを提供する可能性があります。ジャガイモなどのより一般的な寒冷気候の作物は、赤道で十分な日光を浴びて実行可能であり続ける可能性があります。 大規模な食料備蓄 世界の小麦の最低年間貯蔵量は約2ヶ月です。[219]核の冬にもかかわらずすべての人を養うために、イベントの前に何年もの食料貯蔵が提案されました。[220]核の冬が発生する可能性は比較的低いため、提案された大量の保存食品は使用されない可能性がありますが、食品の備蓄は、低レベルによって引き起こされる地域の食料供給へのはるかに頻繁な混乱の影響を改善するという肯定的な結果をもたらします紛争と干ばつ。しかし、戦時農園などの緩衝効果なしに食料備蓄が急増すると、現在の食料価格が上昇し、現在の食料安全保障上の問題が悪化する恐れがあります。 気候工学 参照：反温室効果 「核の冬」という名前にもかかわらず、モデル化された気候効果を生み出すために核イベントは必要ありません。[30] [221]基礎となる太陽放射管理（気候工学の一種）を通じて、大気中のCO2レベルが2倍になった結果として、少なくとも2℃の表面温暖化が予測される地球温暖化に対する迅速で安価な解決策を見つけるための取り組み核の冬の影響は、おそらく潜在的な可能性を秘めていると見なされてきました。火山の冬の影響を概算するために成層圏に硫黄化合物を注入するというより一般的な提案に加えて、特定の種類の煤粒子を放出してマイナーな「核の冬」条件を作り出すなど、他の化学種の注入が提案されています。パウル・クルッツェンらによる。[222] [223] 「核の冬」のコンピュータモデルのしきい値によると、[136] [224] 1〜5テラグラムの火災で生成された煤[225]が低成層圏に注入されると、反温室効果によって加熱されるようにモデル化されます。成層圏ですが、下部対流圏を冷却し、2〜3年間1.25℃の冷却を行います。そして10年後、世界の平均気温は煤煙注入前よりも0.5℃低くなります。[15] 潜在的な気候の前例 大規模な小惑星-地球への衝撃とそれに続く衝突クレーターの形成を描いたアニメーション。白亜紀-暁新世の絶滅イベントの絶滅に関連した小惑星は、100テラトンのTNT（420 ZJ）の推定エネルギーを放出しました。[226]対応1億Mtのエネルギーに加えて、冷戦における米国とソビエト連邦の最大合計兵器の約10,000倍。[227]これは、対蹠点（世界の反対側）で深刻なマントルプルーム（火山活動）を引き起こしたのに十分な地表エネルギー結合を生み出したと仮定されています。[228] 「核の冬」と同様の気候の影響は、歴史的な破局噴火に続き、成層圏に硫酸塩エアロゾルを噴出させ、これは火山の冬として知られています。[229]大気中の煙の影響（短波吸収）は「反温室効果」と呼ばれることもあり、強い類似物はタイタンのかすんでいる大気です。ポラック、トゥーンなどは、1980年代後半に、核の冬の初期の研究と同時に、タイタンの気候のモデルの開発に関与しました。[230] 同様に、絶滅レベルの彗星と小惑星の衝突も、大量の微細な岩粉の粉砕によって冬の衝突を引き起こしたと考えられています。この粉砕された岩石は、硫酸塩を含む岩石が衝撃を受けて空中に浮き上がった場合に「火山の冬」効果を生み出し[231]、より重い岩石噴出物の熱が地域に発火する「核の冬」効果を生み出す可能性があります。おそらく世界的な森林火災でさえ。[232] [233] ウォルバッハ、H。ジェイメロシュ、オーウェントゥーンによって最初に支持されたこの地球規模の「衝突ファイアストーム」仮説は、大規模な衝突イベントの結果として、作成された小さな砂粒サイズの噴出物の破片が大気に再び入り、空気中の高い地球の残骸の熱い毛布は、潜在的に空全体を数分から数時間真っ赤に変え、それによって、熱帯雨林を含む地上の炭素質物質の完全な世界的な目録を燃やします。[234] [235]この仮説は、白亜紀-古第三紀の絶滅イベントの深刻さを説明する手段として提案されています。なぜなら、絶滅を引き起こした幅約10 kmの小惑星の地球への影響は、最初から絶滅のレベルを引き起こしたほど十分にエネルギーがないと見なされているからです。インパクトのエネルギー放出だけ。 しかし、世界的な大火事の冬は、クレア・ベルチャー[234] [236] [237]タマラ・ゴールディン[238] [239] [240]と、最初に支援していたメロッシュによって、より最近（2003年から2013年）に疑問視されています。仮説[241] [242]は、この再評価がベルチャーによって「白亜紀-古遺伝子の大火事の討論」と呼ばれている[234]。 隕石の大きさに応じて、大気中で高燃焼するか、低レベルに達し、核爆発の熱的影響に近い2013年のチェリャビンスク隕石に似たエアバーストで爆発します。 討論でこれらの科学者によって提起された問題は、再突入する噴出物の量が大気を覆う際に完全に地球規模であったかどうか、細粒のイリジウムに富む小惑星ダスト層の横の堆積物中の煤の量が少ないと認識されたことです。 、再突入加熱の持続時間とプロファイル、それが高熱パルスであったか、より長く、したがってより熱狂的な「オーブン」加熱であったか[241]、そして最後に、どのくらいの「自己遮蔽効果」から暗黒飛行中の現在冷却されている流星の最初の波は、後の流星の波から地上で経験される総熱を減少させることに貢献しました。[234] 白亜紀が高大気酸素時代であり、現在よりも濃度が高いことも一因です。オーウェン・トーン他2013年には、仮説が受けている再評価に批判的でした。[235] 隕石の衝突によって直接発火した物質の割合とほぼ同じ方法で、当時存在していた生きている植物や化石燃料から、この期間の地質学的堆積物記録における煤の寄与率をうまく確認することは困難です[243]。決定するのは難しい。 以下も参照してください 1883年のクラカトアの噴火。これにより、硫酸塩の排出により2年間で約1ケルビンの地球寒冷化が発生しました。 ダルトン極小期、1790年から1830年、太陽極小期の活動が長引いた期間であり、その結果、地球はより低い日射量を受け取ります。 核のホロコースト 終末兵器 さまざまな発生源からのエアロゾルの大気注入による、地球の薄暗くなる、地面の日射量の全体的な減少。 インパクトウィンター ラキ火山、1783年にアイスランドの火山が噴火し、1〜2年間大陸に局所的な冷却が発生しました。 核兵器を保有する州のリスト 小氷期、16世紀から19世紀までの低温の期間で、マウンダー極小期の太陽活動、1645年から1715年と部分的に重なっています。 核飢饉 核テロ インドネシアの鳥羽で火山の噴火によって引き起こされた火山の冬が約8万年前に人間の人口のボトルネックを引き起こしたという物議を醸す仮説である鳥羽大災害理論。 火山の冬 夏のない年、1816年、タンボラの火山噴火によって作成されました。 ヤンガードリアスの衝突仮説、衝突イベントと火災が3回発生するという物議を醸す仮説最後の氷河期をかじった。 ドキュメンタリー 8日目– BBCが撮影し、インターネットビデオホスティングWebサイトで入手できる核の冬のドキュメンタリー（1984年）。 仮説の台頭を記録し、この主題に関する初期の論文を発表した著名な科学者への長いインタビューを行っています。[244] |