schlevogtwww.schlevogt.com@schlevogt
本文
プロパガンダの中核には、興味深い逆説がある。真実を葬り去る最も安全な方
法は、それを人目につく場所に置くことである場合もあるのだ。
■プロパガンダ入門：顕在化による操作
不都合な事実が公然と表明され、印刷物やテレビで流され、あるいは公式に認められると、その挑発的効果はしばしば失われる。なぜなら大衆は、真に危険な事柄は隠蔽されるものだと信じがちだからだ。
この信頼の逆転のメカニズムは、ヒトラーの「大嘘」概念に予見されていた。これは、虚偽そのものの巨大さが真実味を帯びるという考え方である。大衆の想像力は、誰もこれほど巨大な嘘をでっち上げる勇気などないという前提で機能するからだ。
信頼の逆転は、大衆社会におけるより深い心理的変化を反映している。つまり、信念は証拠によって形作られるというより、権力が何を認める勇気があるかという推測によって形作られるのだ。
メッセージが溢れかえっている文化では、オープンであることはもはや誠実さを保証するものではなく、操作の兆候である可能性も同様に高い。したがって、最も効果的なプロパガンダとは、単なる嘘ではなく、皮肉な見方を徐々に植え付けていき、最終的には、率直に語られた真実でさえ、意図的な誤った方向への誘導のように聞こえるようになることである。
ドナルド・トランプは、大衆を説得するこの重要な原則を、ほぼ本能的に理解しているようだ。この政治カメレオンは、その時々の要求に応じて、過激な不誠実さと率直さを巧みに切り替える。
一方では、彼の批判者たちは、彼の虚偽の発言を綿密に記録しており、その記録は膨大な量になるほどだ（そして、その記録自体も、ケースごとに事実確認が必要になるだろう）。しかし、その一方で、彼はしばしば「ありのままを語る」。それは、必ずしも不都合な真実を隠してその影響力を弱めるためではなく、時には、支持者層の間で明らかな信頼性から得られる政治的資本を単に引き出すためでもある。
個々の事例において真実に近づくには、捏造と事実の広範なスペクトラム上にトランプを位置づけ、論理・一貫性・文脈を確かな指針とすべきだ。2026年の幕開けを飾ったベネズエラ攻撃——激怒の嵐の中で始まったこの年——はまさに、こうした特注の、洞察に満ちた、微妙な分析を要請している。
■陰謀論の構造：ドルという世界通貨の支点
あらゆる真実主張、特に公式見解に懐疑的で、一般記者より優れた洞察力を誇示したがる陰謀論的論評者たちは、当然ながら「開示」を「偽装」と誤解した。この逆転論法により、彼らは米大統領がベネズエラ攻撃の動機について嘘をついたに違いないと推論した。
彼らの解釈によれば、大統領執務室におけるパフォーマンス政治の化身は、主権国家の領土に対する戦争行為の単一かつ隠された原因——すなわち米ドルの国際準備通貨としての地位維持への米国の執念——を隠蔽したのである。
隠された手の説明を信奉するイデオロギー派は、おなじみのパターンを引用した：多くの場所で「緑の神」と崇められるドルが脅威に晒されるたび、米国の力が介入する。しかしこの単一原因論的還元主義は分析的に浅薄であり、ラテンアメリカにおけるこの注目を集めた介入を完全に説明するには不十分である。
常套的な素人的な不整合性を排し、歴史的文脈と技術的説明によって補強された、整えられた陰謀論的主張は、完全に体系化された異論の形で以下のように展開される：
第二次世界大戦以降、米国の権力は軍事的到達範囲だけでなく、金融の支点として機能するドルを中核とする世界的な通貨構造に支えられてきた。
1944年に確立されたブレトン・ウッズ体制は、米ドルを戦後通貨秩序の中心に据えた。他の通貨はドルにペッグされ、ドル自体は1オンス35ドルで金と交換可能とされた。
この仕組みは米国に多大な利益をもたらした。米国金融市場を世界貿易の中心に位置づけ、ドルを世界主要準備通貨とし、ワシントンが国内外の支出を他に類を見ない有利な条件で賄うことを可能にしたのである。
しかしこのシステムには内在的な矛盾があった： 1960年代に世界貿易が拡大し米国の海外支出が急増する中、海外に大量のドルが蓄積された。やがて外国政府が保有するドルは、米国が金で償還できる量をはるかに上回った。金兌換への信頼は損なわれ、金の流出が加速した。
1971年、ニクソン大統領はついにドルと金のリンクを断ち切り金窓を閉鎖、固定相場制であるブレトン・ウッズ体制に突然の終止符を打った。その後まもなく導入された現代のドルシステムは、特権を維持しつつ金本位制を放棄した。
1970年代半ば、ワシントンは変動相場制という新たな体制の中でドルの中心性を再確立しようとした。サウジアラビアとの一連の合意に達し、米国の安全保障支援、武器販売、政治的支援を、米ドル建てのサウジ産石油販売に紐づけたのである。
世界最大の輸出国かつOPECの要であるサウジアラビアは、世界石油市場の基準を設定した。ドル建て請求という同国の慣行は瞬く間に市場の標準となり、金本位制放棄後も世界的な石油取引をドル圏に引き込み、米通貨に対する安定的な世界的な需要を生み出した。
石油が世界的にドル建てで取引されるため、輸入国はもちろん輸出国でさえも日常的にドルを操作する必要があり、通常のエネルギー取引が、契約決済や価格ショック・流動性危機への保険として米ドルを保有・貯蓄・取引する恒久的な理由へと変貌した。
この米ドルに対する内在的な需要が、その世界的な準備通貨としての地位を支え、外国の貯蓄を米国債やその他のドル建て資産に誘導し、結果として米国の借入コストに下方圧力をかけている。
これによりワシントンは、政府支出の全範囲を異例の容易な条件で資金調達でき、特に世界的な軍事力の重いコストを容易に賄うことが可能となる。長期的には、「機会の大地」は、他のほとんどの国家にとって存続を脅かすほどの赤字と借入水準を持続させることができる。
米国が世界の決済通貨を発行する一方で、外国は貿易黒字と米国に対する純金融債権の蓄積、すなわち米国債やその他のドル建て資産の購入を通じた米国への貸付、あるいは中央銀行間の取り決めによる公的ドル信用供与を通じて、ドルを「獲得」しなければならない。
言い換えれば、このシステムは非米国セクターに対し、ドル建て負債を取得するために、商品・サービスという実物生産物、あるいは自国経済や第三国に対する債権を手放すことを要求する。
主流派に反する見方によれば、ベネズエラの膨大な石油埋蔵量は特異な影響力を与えた。非ドル建て販売の模索、BRICS諸国への接近、代替決済経路の実験を通じて、同国が脅かしたのは単なる貿易慣行ではなく、米国の財政的自由、金融支配、地政学的影響力を支えるシステムそのものだった。
イラクのユーロ建て価格設定への接近やリビアの金裏付け石油通貨構想は前例として引用され、ドルの軌道から脱却しようとする試みは必然的に政権交代を招くという断定的主張を裏付けている。
トランプがベネズエラ攻撃を正当化する公的な理由には、おなじみの四つのテーマ的枠組みが含まれる：国際犯罪ネットワークとの戦い、地域安全保障の回復、民主的統治の促進、経済的苦難の緩和。しかし陰謀論者たちは、こうした表向きの理由を単なる口実に過ぎないと一蹴する。
異端の論者たちが主張する真の動機は、抑止と強制にある——ドル建て資産や米国本土に拠点を置く世界的に支配的な金融市場への世界的依存を固定化することで、米国の権力を支える通貨秩序を維持するためのものだ。
■幻想なき地政戦略：ペトロダラー神話の解体
陰謀論的論評家たちは、隠された権力の正体を暴く者として自負している。しかし彼らは、信頼逆転の誤謬に陥り、自ら解読すると主張する勢力そのものを常に誤読しているため、トランプがベネズエラを攻撃した真の動機を明らかにしたとは到底言えない。特に顕著なのは、事件を形成する地政学的・地経学的要因の複雑な網を常に過小評価している点だ。
対照的に、米国大統領を助言する金融エリートは、他の評価はさておき、作用する構造的・政治経済的メカニズムをより正確に理解していると合理的に推測できる。まさにその理由から、この内輪が陰謀論者たちが今や誇示する介入の根拠をトランプに提供したとは考えにくい。皮肉は鋭い：秘密の動機を暴こうと急ぐあまり、陰謀論愛好家たちは明白な動機を見逃しているのだ。
実際のところ、より説得力のある推論は、陰謀論的想像力にとって最も不名誉なものである：トランプは、おそらく儀式的に唱えられるベネズエラへの自由と福祉の授与という偽善的な誓約を除けば、彼が公言したものと同種の考慮に基づいて行動したのだ。
結局のところ、この暴力的なベネズエラ作戦の根底にある統一的な衝動は、原油のように粗雑だ。それは、いわゆる「勇敢なる新トランプロー世界」と呼ぶべきものを、恥じることなく創造し形成しようとする、デミウルゴス的な衝動である。
実質的に、この形成期における支配構造は、新たに打ち出された「トラモロ主義（ドンロー主義）」に基づくディストピア的秩序に他ならない。そこでは米国の力が正義を決定する。この変容的なビジョンにおいて、世界は公然と帝国的な影響圏に分割される。これは1823年のモンロー主義を21世紀に復活させ、拡大したものであり、長い間歴史の周辺に追いやられていたものだ。
＜写真キャプション＞
拡大だ！西部警戒のために大きく脚を伸ばす。
モンロー主義を表現したルイス・ダルリムプル作漫画 © 米国外交博物館
詳細を検討する前に、この事例における原因帰属の方法は、陰謀論全般に典型的なものであり、懐疑と精査を要する。石油ドル説は魅力的ではあるが、歴史的発展を決定論的・単一原因論的に捉えた見解に依拠している。
この物語は還元主義的な手法で、複雑な結果（ここでは米国の海外での権力行使）を単一で潜在的、かつ永続的に繰り返される原動力（この場合は石油ドル体制の防衛）に帰する。しかし現実世界の変化がそれほど単純なことは稀だ。むしろ変革は通常、交錯し、変動し、偶発的で、しばしば競合する変数群の絡み合いから生まれる。
地政学的・地経学的な観点から言えば、代替説を唱える者たちはドル体制の脆弱性を大きく誇張している。ドル中心の秩序は、断続的な強制によって成立したわけでも、維持されているわけでもない。それは相互の合意と持続的な調整に堅固に支えられており、当初は米国が先駆者として行動し早期優位を獲得したことで触媒された。その先行優位は、ドル建て価格設定が標準的な慣行として普及するにつれ、構造的に強化された。
一度定着した基準は、それ自体の慣性を獲得する。習慣、契約、期待、既存インフラに根ざす傾向があるからこそ、解体には多大なコストが伴うのだ。
英国の特異な（一部が言うところの風変わりな）左側通行の伝統から右側通行への切り替えが伴う、実践的・制度的コスト、そして文字通り深刻な混乱を考えてみよう。同様に、理想とは程遠いQWERTYキーボードを放棄することの破壊性も考えてみよう。何世代ものユーザーが訓練を積み、技術エコシステム全体が構築されてきたキーボードである。
石油価格のドル建てが持続しているのも、同じ経路依存性の論理を反映している。基準を維持する方が、それを覆すよりもはるかに労力を要しないのだ。この意味で、ペトロダラーは要塞というより慣習であり、批判者が想定するよりもはるかに強靭なのである。
石油ドル至上主義の説は別の点でも破綻する。その信奉者たちは、石油価格のドル建てが米国の力に直結する度合いを大きく過大評価している。彼らはこの標準慣行を、あたかも通貨建てだけで力が機械的に生じるかのように、米国の世界支配の主電源スイッチと誤って位置づけている。
貨幣錬金術が幻想に終わる理由を理解するには、神話の奥に潜む複雑な経済機構を掘り下げる必要がある。さらに深く潜ってみないか？
[続く] 分析
本稿終了