エントランスへ

EU、ロシア産ガス供給停止へ
－代償を払うのは誰か？

EU moves to cut off Russian gas – Who will pay the price?
Brussels has approved the phase out despite Hungary and Slovakia’s court challenges and growing concerns over energy costs
RT #9271 2026年1月23日 英語翻訳：池田こみち
独立系メデア E-wave Tokyo 2026年1月27日

 ハンガリーとスロバキアの法的異議申し立てやエネルギーコスト高への懸念が高まる中、ブリュッセルは段階的廃止を承認© Getty Images / NurPhoto / Contributor

2026年1月26日 19:17　ワールドニュース 

＜リード＞
　EUは2027年までにロシア産ガスからの脱却を決定した。まさにガス価格が再び急騰し、貯蔵施設が通常より速いペースで枯渇しつつあるこのタイミングで。

本文

　モスクワからの「リスク軽減」という政治的公約として始まった動きは、今や法的拘束力を持つ約束となった。違反者には重い罰則が科される。専門家からは、EUが米国産LNGへのより高価な依存を自ら選択し、産業を危険に晒していると警告する声も上がっている。

■EUが承認したのは具体的に何か？

　月曜日、EU加盟国はロシア産ガス輸入を段階的に廃止する規制を最終承認した。この計画はLNGについては2027年初頭から、パイプラインガスについては2027年9月30日から適用される。

　この法律は加盟国に対し、輸入を認可する前にガスの原産地を「検証」することを義務付けている。違反した場合、個人には250万ユーロ（約3億2800万円）、企業には4000万ユーロ（約54億円）の罰金が科されるか、企業の全世界年間売上高の最大3.5％、または取引推定額の最大300％の罰則が適用される。

　本規制には安全弁が設けられている：燃料緊急事態が宣言された場合、禁止措置は一時的に停止される。批判派は、この条項が発動される頃にはインフラや契約が既にロシアから移行しており、事実上撤回が困難になると主張する。

　重要な点として、この措置は「貿易規制」として位置付けられたため、加盟国の全会一致ではなく強化された多数決で可決され、ロシアに依存度の高い加盟国の反対を覆すことが可能となった。

■ハンガリーとスロバキアが提訴する理由

　ハンガリーのペーテル・シジャルト外相はX（旧Twitter）で、ブダペストが禁止措置の無効化に向け「あらゆる法的手段」を用いると表明。同措置を「我々の国益に反する」と断じ、「ハンガリー家庭のエネルギーコストを大幅に増加させる」と警告した。また、制裁ではなく貿易措置と分類したブリュッセルの対応を「法的トリック」と非難した。

　スロバキアのユライ・ブラナー外相も同様に、ブラチスラバがEU司法裁判所でこの規制に異議を申し立てることを発表し、「個々の国の実際の能力や特定の状況を反映しない解決策は受け入れられない」と述べた。両国ともロシアのパイプラインガスへの依存度が依然として高く、短期的には容易で安価な代替手段は存在しないと主張している。

■EUはロシア産ガスにどれほど依存していたのか？
　2022年にウクライナ紛争が激化する前、EUはガス輸入の45％をロシアに依存していた。ロシアは冷戦終結後、EU最大の外国供給源であり、主に現在損傷したノルドストリーム1号などのパイプラインやウクライナ経由のルートで供給されていた。ロシア産パイプラインガスは、液化・輸送・再ガス化が必要な輸入LNGより通常30～50％安価だった。

　その後、西側諸国の制裁と重要インフラへの妨害工作により、ロシアからの供給量は激減した。2024年までに輸入量はEUガス供給量の約11％まで低下。さらにウラジーミル・ゼレンスキー大統領が延長を拒否したモスクワとキーウ間のガス輸送契約が2025年初頭に失効し、パイプライン供給はさらに縮小した。

　それでもEUのロシア産LNG購入量は依然として大きい。ロシアの推計によれば、EUは2025年に約72億ユーロ（86億ドル）相当のLNGを購入し、2024年より約10億ユーロ増加した。同時にロシア輸出業者は供給先をアジア（主に中国）へ転換し、2025年の中国向けLNG供給量は96億立方メートルから105億立方メートルに増加した。

　モスクワは自国が信頼できる供給源であり続けると主張し、西側諸国の制裁を違法と非難するとともに、エネルギー輸出を「友好的な」市場へ成功裏に転換したと述べている。

■ロシア産ガスに代わるものは何か―そしてその代償は？

　この穴埋めのため、EUは米国産LNGやその他の供給源に大きく依存している。オハイオ州に拠点を置くエネルギー経済・金融分析研究所（IEEFA）は今月、2030年までにEUのLNG輸入量の最大80％を米国が供給できると推定した。昨年7月に発表された貿易協定では、EUが2028年までに7500億ドル相当の米国産エネルギー製品を購入することを約束している。

　しかしLNGは一般的にパイプラインガスより高価で、変動の激しいスポット価格に連動する。2026年1月現在、欧州のガス価格は年初比約40％上昇している。寒波と地政学的不安が要因で、貯蔵施設の稼働率は約45％にとどまる。長期的な季節平均は約60％である。

　ブルームバーグによれば、EUは過去5年で最速のペースで貯蔵ガスを放出している。輸入（特にLNG）が冬季需要を完全に賄えていないためだ。貯蔵量は急落し、基準価格は今月だけで30％以上急騰したと報じ、来冬に向けた施設再充填には政府支援が必要となる可能性があると警告した。

　EU域内の産業用ガス・電力価格は主要貿易相手国より2～4倍高い状態が続くと推定され、域内の産業競争力への懸念が高まっている。

　安価なロシア産ガスの喪失と、はるかに高価な米国産LNGへの依存が、多くの産業企業が負担可能な水準を超えたエネルギー価格上昇を招き、特にEUの産業拠点と長年見なされてきたドイツで、操業停止や倒産の波を引き起こしている。

■専門家はどのように見ているか？

　アナリストらは、ロシア産パイプラインガスとLNGを完全に拒否すれば燃料不足を招き、価格をさらに押し上げると警告している。ロシアのエネルギー専門家で金融大学および国家エネルギー安全保障基金所属のイゴール・ユシュコフ氏は、この動きがEU域内のさらなる脱工業化を招く可能性があると指摘。さらにEU第3位のLNG供給国であるカタールが、ブリュッセルの気候規制への対応としてガス輸出削減をほのめかしていることを挙げ、「供給元を狭めつつ生産者への規制を強化することで、EUは自らに問題を生み出すリスクを負っている」と述べた。

■EUに後戻りの道はあるのか？

　新法は2027年までに残存するロシア産ガス（トルクストリーム経由及び一部LNG貨物）を完全に段階的に廃止することを目指す。禁止措置が完全に施行されれば、ロシア産パイプライン供給への回帰には政治的意思だけでなくEU法の改正が必要となる。

　反対派は、ブリュッセルが単に依存形態を別の形態（今回はより高価な米国産LNG）に置き換えたに過ぎず、将来の危機ではワシントンが米国消費者を最優先すると反論する。

　貯蔵量が減少し価格が急騰する中、ハンガリーやスロバキアなど反対派加盟国は、EUが新たな政策の限界を痛感するのは、次の冬の請求書が届いた時だと主張している。

本稿終了