2026年1月22日 16:39 ワールドニュース
執筆者：セルゲイ・ポルタエフ、情報アナリスト、広報担当者、Vatfor プロジェクトの共同創設者兼編集者。Vatfor プロジェクト
本文
EU、NATO、そしてトランプ政権の関係は、簡単に言えば、アメリカがヨーロッパとの軍事、経済、政治的な結びつきを断ち切ろうとしている一方で、ヨーロッパはそれらの関係を維持しようと必死になっている、という状況です。交渉、お世辞、延々と続く会議、サミット、宣言などが繰り広げられますが、まったく効果はない。
2025年を通して、アメリカとヨーロッパは徐々に距離を広げていった。新米政権は、欧州諸国が米国に戦略的・経済的にただ乗りしている、防衛費が不十分である、そしてもちろん、グリーンランドを不法に占領しているとすぐに非難した。しかし、しばらくの間、ワシントンはこれらの問題をエスカレートさせることはなく、欧州は頑なに否定し続けた。
そして、2026年の初めに、ついに地政学的な爆弾が爆発した。ニコラス・マドゥロの捕獲で勢いに乗ったトランプは、再びグリーンランドに目を向けた。突如として、欧州がトランプの口撃に対抗すらできないことが明らかになった。
何が起きているのか？
政治アナリストたちは必死に事態の解明を試みている。誰も真相は知らないが、何かを語らねばならない。そこで彼らは「トランプは偏執的で狂人であり、その行動を分析・予測する意味はない」という点で合意する。
このような説明は不十分だ。トランプの個人的資質だけでは、彼が米国を率いるに至った経緯――そしてより重要なのは、権力の座に留まり続けている理由――を説明できない。
しかし答えは見た目より単純だ：トランプは米国エリート層の相当な割合の利益を代表する存在である。これには右派保守勢力、巨大テック企業、軍産複合体、そして従来のグローバル化モデルが終焉を迎えアメリカを破滅へ導いている現状を踏まえ、米国に再構築が必要だと認識する経済学者たちが含まれる。
「トランプを理解する」という試みのほぼ全てが根本的に誤っている。それらは米国が世界の中心都市として君臨し、比較的予測可能なルールのもと特権的同盟システムに囲まれた、時代遅れの世界秩序の論理に根ざしている。
トランプと彼と共に権力を握った反エリート層は、意図的にこのシステムを解体している。その理由に誰もが首をかしげる。まだ機能しているものを、なぜ壊すのか？古いエリート層は考える——おそらく何らかの妄想だろう、ドニーを褒めちぎり、彼とゴルフをし、彼を「パパ」と呼べば、物事は元に戻るかもしれないと。
しかしこのアプローチは危険なほど幼稚だ。トランプは自身の世界観の中で、予測可能かつ恐ろしいほど一貫した行動を取る。トランプ主義の現在の目標は新たな世界秩序を確立し、その中でアメリカの役割を再定義することだ。その方法は「上からの革命」である。
■終わりのない革命
トランプ陣営は古典的な反エリート層で構成され、あらゆる手段を用いて既存の権力構造を弱体化させることを主目的とする。トランプ氏とその支持者たちは、グローバリストとその機関を敵と見なし、それを隠そうともしない。
この観点から、大西洋横断の構造を妨害することはまったく理にかなっている。NATOが弱体化し、EUの状況が悪化すればするほど、トランプ主義者たちが米国で権力を固め、維持できる可能性が高くなるからだ。トランプ氏は、ブリュッセルに頼る代わりに、非主流の右翼勢力、すなわち、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相のようなヨーロッパの「トランプ氏」たちに賭けるつもりである。
ちょうど 1 年前、米国副大統領の J・D・ヴァンス氏がミュンヘン安全保障会議での演説でこれを宣言したが、ヨーロッパはそれを悪い夢のように忘れてしまうことを選んだ。これは、典型的な否認の例である。
したがって、我々は、一貫性があり、予測可能で、内部的に首尾一貫したプロセスを目の当たりにしている。確かに、グリーンランドの場合、それは不条理な形をとっているが、それはトランプ氏の個人的な特性に起因するものなのだ。結局のところ、より微妙なアプローチも考えられたはずだ。例えば、ヨーロッパに島の防衛費を負担させる、あるいは何らかの形で治外法権を発明する、といった方法である。選択肢は無数にあるが、これらは単なる細部に過ぎず、トランプ主義者が国際関係全般、特にヨーロッパに対して取る根本的に異なるアプローチを変えるものではない。
しかし、ベネズエラやイランはどうだろう。なぜトランプ氏は、こうした介入や終わりのない戦争に反対する主要な有権者層を疎外しているのだろうか？その答えは明白だ。前述のように、トランプ氏は単に旧体制を解体しようとしているだけでなく、新しい体制、つまり（少なくともトランプ氏の見解では）19 世紀後半の植民地主義の「黄金時代」を彷彿とさせる、露骨な植民地主義モデルを構築しようとしているのだ。
トランプ氏（およびルビオ氏、ヴァンス氏ら）は、MAGA支持者たちのような孤立主義者ではなく、真の新植民地主義者であり、アメリカのナショナリストであり、それを隠そうともしていない。この視点を通してトランプ氏の行動を見ると、すべてが納得できる。
■次は何が起こるのか？
皮肉なことに、中国やロシアのような他の帝国主義的な略奪者たちは、この新しいアメリカと関わる方がより容易だと感じるかもしれない。真の敗者は、草食動物のような獲物や、老朽化し、衰退しつつある勢力、特にヨーロッパである。彼らは、トランプの後に、物事がバイデンおじいちゃんの時代のように元に戻ることを期待して、「じっと耐える」ことを試みるだろう。
果たして成功するだろうか？極めて可能性は低い。仮に米国で反動的な政権交代が起こり、グローバリストの民主党が権力を取り戻したとしても、彼らが直面する国際情勢は完全に様変わりしており、それに応じた行動を取るだろう。欧州と米国の関係は二度と元に戻らず、NATOもかつての姿には戻らない。確かに、レトリックの変化といった「表面的な変更」はあるかもしれない。しかし米国外交政策の根本的変革は歴史的必然であり、個人の性格に大きく依存しない。
こうした変化は米国にとって良いものか？おそらく否だ。トランプと同様、ソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフも1980年代に深刻な改革（「ペレストロイカ」として知られる）を開始した。彼には理由があった——国家が破滅に向かっていると認識したからだ。トランプと同様に、ゴルバチョフもエリート層の一部から支持を得ていたが、トランプと同様に、内部の反対勢力——旧ソ連の深層国家——を鎮圧するためにかなり過激な手段に頼らざるを得なかった。
ゴルバチョフの改革は結局、ソ連にとって災いとなった。治療法が病気よりも悪かったのである。米国も同様の運命をたどる可能性は十分にある。しかし、それはまた別の機会に議論することとしよう。
本稿終了
|
|
