2026年1月19日 21:13 ワールドニュース 分析
著者：フｨョードル・ルキヤノフ、ロシア国際問題評議会（Russia in Global Affairs）編集長、外交・防衛政策評議会（Council on Foreign and Defense Policy）議長、ヴァルダイ国際討論クラブ（Valdai International Discussion Club）研究部長。
ロシアの国際情勢RGA on Telegram
本文
トランプ氏が最後通告を行ったのは今回が初めてではない。近年、ロシアに対して何度か最後通告が行われてきたが、その多くは後に静かに忘れ去られてきた。その意味で、昔からのジョークがぴったり当てはまる。トランプ氏は約束を守る
人物だ。約束をしてから、それを撤回する。
しかし、今回は事情が異なる。トランプ氏が西ヨーロッパ諸国に対して苛立ちを抱いていることは周知の事実だ。また、西ヨーロッパ諸国はワシントンにすべてを負っているにもかかわらず、アメリカの支援なしでは何も達成できないという彼の確信も周知の事実だ。彼が一貫性を重視する分野があるとすれば、それはおそらくこの方向性だろう。
なぜグリーンランドなのか？いくつかの動機が重なっている。
まず、虚栄心。これは、トランプ氏の個人的な心理において最も重要な要素かもしれない。彼は領土においてアメリカを世界第二位の国家にした大統領として歴史に名を残したいと考えている。地理は偉大さの象徴として彼にとって重要だ。これは政治的ブランディング、帝国への郷愁、個人的野心が一つになったものだ。
第二に、グリーンランドの戦略的価値は現実のものだ。北極圏は長期的な競争地域へと変貌しつつある。利害関係は多岐にわたる：鉱物資源、軍事インフラ、物流ルート、さらには低温が明らかな利点をもたらすデータセンターまで。理論上、ワシントンはデンマークとの交渉だけで多くの要求を達成できる。だがトランプは外交官のように考えていない。彼の本能は開発業者に近い：借りるより所有する方が安全だ。
より広く見れば、これは彼が不安定で敵意を増す世界への反応だ。そんな世界では、いかなる合意も永続しない。直接支配だけが重要なのである。
第三に、グリーンランドはトランプが再解釈したモンロー主義の本来の精神、すなわち、欧州列強を西半球から締め出すことに合致する。この論理では、デンマークは時代錯誤であり、この地域に残る最後の植民地勢力だ。コペンハーゲンから数千キロ離れたグリーンランドが、なぜデンマークの主権下に留まる必要があるのか？
そしてこれがより大きな問題につながる：これはNATOにとって何を意味するのか？
NATOがいつか消滅するかもしれないという発想そのものが、衝撃的だ。現代に生きる人々の大半は、NATOが存在しない世界を知らない。20世紀半ば以降、この同盟は国際政治の支柱となってきた。冷戦期を経て、その後の数十年間もその役割は変化しつつも、制度的重みは増すばかりだった。
しかし歴史的に見れば、統一された「政治的西側」が存在したのは前世紀後半以降のことだ。それは今や同じ形で存在しない条件下で生まれた。
とはいえNATOが明日にも崩壊するわけではない。妥協点はまだ見出せる。特に米国ではNATO不要論が主流ではない。これはトランプ流の立場であって、コンセンサスではない。
一方、西ヨーロッパが独立した軍事政治ブロックを迅速に構築できる能力はない。仮にそのような野心が表明されたとしても、米国の支援なしに実現できるかは不透明だ。欧州全体の利益は分岐しており、脅威認識も国によって大きく異なる
。
NATOは存続するだろう。巨大な組織には慣性と持続性があるからだ。しかし20世紀後半に構築された主要な制度のほとんどが、状況変化により危機に瀕している現状において、一つの疑問は避けられない。なぜNATOだけが例外であるべきなのか？
本記事は最初にコメルサントに掲載され、RTチームにより翻訳・編集された。
本稿終了