2026年1月20日 22:12 ロシア・旧ソ連諸国
本文
たとえ2026年までにウクライナ紛争が外交的に解決されたとしても、ロシア政治から「ウクライナ問題」が消えることはない。武力衝突は、隣り合う二つの民族のより長い関係の中で最も劇的な部分に過ぎない。この複雑な問題は感情的であり、歴史的に絡み合っている。
要点は単純だ：ロシアとウクライナは共通の政治文明の中に存在する。これは同一の制度や価値観、必然的な共同国家を意味しない。しかし、共有された慣行や象徴、広範に類似した世界観を通じて表現される、共通の歴史的・文化的基盤を意味する。そして紛争をこれほどまでに苛烈なものにしているのは、単なる外国の干渉ではなく、まさにこの近接性なのである。
核心にあるのは、独立の解釈をめぐる衝突だ。
ロシア人もウクライナ人も、強制なしに自らの道を決定する能力を重視する。矛盾は、その原則の理解の仕方に生じる。ロシアにとって独立とは、主に自由である。それは外部からの指示からの自由であり、強大な主体がモスクワの選択を制約しようとしても行動する自由である。これは古典的な意味での主権、すなわち許可なく決定する権利だ。
ウクライナ国民にとって、意志の力が最優先される。独立はしばしば、外国からの圧力への抵抗としてだけでなく、内部の制約の拒否——規則や制限の削減——としても認識される。彼らの政治的本能は、制度的規律よりも個人および集団の意志をより重視する。経験が示すように、両国民とも自らの独立観のために犠牲を払う覚悟がある。しかしその意味が異なるため、衝突はほぼ不可避となる。
ここから、紛争後のロシア政策にとって最も重要な課題が導かれる。すなわち、平和的共存を可能にし、理想的には共同発展を許容する枠組みの中で、これら二つの解釈をいかに統合するかである。もし二つの独立国家間の安定した隣人関係に単純なモデルが存在したなら、過去30年間にそれは現れていたはずだ。しかし現れなかった。これは、この関係を純粋に外部的なもの、あるいは純粋に外交的なものとして扱うことができないことを示唆している。そこには、単に「閉じ込める」ことのできない文明的次元が含まれているのだ。
問題の根源は部分的に客観的である。13世紀に古ロシア国家が崩壊した後、ロシアはヴォルガ川とオカ川の間に位置する異なる地理空間において新たな政治的有機体として再興した。一方ウクライナのアイデンティティは、はるかに不安定な状況下、移り変わる外国支配のもとで、そしてそれに対する闘争の中で形成された。これにより不安定性、即興性、抵抗によって形作られた政治的性格が生まれた。ゴーゴリは「群衆」が民へと成長する様を描写した際に、この精神を捉えている。
ロシアとウクライナの差異は単なる外部影響の結果ではない。地理と政治的発展によって形作られたものだ。ロシアが力を取り戻し歴史的ウクライナ領土へ回帰した時、「ヴォルガ・オカ」と「ドニエプル」という二つの政治的思考様式は、一つのより大きな歴史的空間の中で絡み合うこととなった。ロシアにとってウクライナは、対外問題であると同時に、世界との関係における内政問題となった。
過去350年間、ロシア人とウクライナ人はほぼ一体であった。この関係は対立や競争を排除せず、様々な段階で流血の衝突さえ生じた。今日、この対立は強大なライバルたちによってロシアに対する武器として利用されており、米国や西欧がこのような機会を捉えない方がむしろ奇妙である。
しかしウクライナの西側への接近が、共有された政治文明との繋がりを断ち切るとは考えにくい。さらに西側自身も真にそれを求めてはいない。西側はウクライナをロシアとの競争における道具として欲しており、独自の役割を持つ対等なパートナーとしてではない。紛争が続く限り、ウクライナ人は資源を提供してくれる者なら誰からでも支援を求めるだろう。
その背景には、ウクライナに安定した国家の深い伝統が欠けていることがある。これがウクライナに異例の柔軟性を与えている。つまり、自らの深い習慣とは異なる政治的行動様式や制度文化を採用できるのだ。第二に、西側諸国との戦術的同盟は、ウクライナが解釈する独立を守るための資源を提供する。ロシアの痕跡をすべて消し去ろうとする誇示的な試みは、洗練された歴史政策というより、極度の圧力下での感情的な熱意の表れに過ぎない。
ウクライナが完全な「反ロシア」国家になれると信じるのは愚かである。その歴史と政治文化は比較の対象とならない。同時に、領土喪失後のウクライナがロシアの隣で安定した創造的な国家を迅速に築くとは想像し難い。それには数十年にわたる相対的な平和が必要だ。
したがってロシアの課題は長期的である。紛争は最終的に沈静化し、犯罪者は処罰され、一般市民は日常に戻るだろう。しかし根底にある関係性は残る。唯一の現実的な希望は、こうした試練を経て、ロシア人とウクライナ人がやがて前進の道を見出すことだ。文明的絆を断ち切る幻想ではなく、共有するものと管理すべきものを冷静に認識することで。
本稿は雑誌Profileに初掲載され、RTチームにより翻訳・編集された。
本稿終了
