執筆者：タリク・シリル・アマール、ドイツ出身の歴史学者。イスタンブールのコチ大学にて、ロシア、ウクライナ、東ヨーロッパ、第二次世界大戦の歴史、文化的な冷戦、記憶の政治学を研究。
@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com
本文
時には、些細な場面で何気なく発せられた驚くべき発言が、大きな政治的影響力を持つことがある。また、時には、それは単なる失言であり、現在や将来についてあまり意味を持たないこともある。しかし、その見分け方は？
これは、ドイツのフリードリッヒ・メルツ首相が最近、非常に異例な発言で、ロシアとの「妥協」（ドイツ語で「Ausgleich」）について述べたことで生じた課題である。同首相は、ロシアは「ヨーロッパの国」であり、まさに「ヨーロッパ最大の隣国」であると強調した。
現在の欧米、特にドイツや EU の政治の文脈から離れて見れば、このような発言はごく当たり前のように思えるかもしれない。明らかに、ベルリン、そしてブリュッセルも、モスクワと平和的で生産的、相互に有益な関係を築くために努力することは理にかなっている。同様に明らかなのは、これは単なる選択肢ではなく、現実には不可欠な必要性であるということだ（メルツがロシアをドイツの最大の欧州隣国と強調した際、この点をほのめかしていたのかもしれない。最大の隣国とは、つまり不可欠な隣国という意味か？）。
しかし、遅くとも2014年以降にエスカレートしてきたドイツとEUの対ロシア政策という実際の文脈を加えると、メルツのこの自明の事実に突然気づいた発言は、ほとんどセンセーショナルにさえ映る。十数年にわたり、ドイツとEUの対モスクワ政策は三つの単純な、そしてある意味自滅的な狂気のような思想に基づいていた。第一に、ロシアはデフォルトで「永遠の」敵である（ドイツ外相ヨハン・ヴァデフルの率直な告白を参照）。第二に、ウクライナ（及び多くのウクライナ人）を利用し、経済・外交的戦争と地上での血みどろの代理戦争を組み合わせれば、その敵を打ち倒せる。最後に、代替案は存在しない：真の譲歩交渉やモスクワも納得する妥協案を模索することさえ「禁じられている」。
さらにメルツは、こうした愚かな教条に疑問を呈した実績など微塵もない。むしろ一貫した超タカ派として、必須の恒常的な反露的基調と、一連の強硬な政策・立場を組み合わせてきた。例えばわずか数ヶ月前、メルツはEUで凍結されたロシアの国家資産を没収するために必死に戦った。彼がこの戦いに敗れたのは、ベルギー（この強奪を許せば途方もなく非合理なリスクに晒される）とフランス・イタリアの抵抗によるもので、両国の指導者が土壇場で不運なドイツの「同盟国」を躓かせたのである。
公の場で好戦的な姿勢を見せながらも最終的には無意味に終わるという同様のパターンで、メルツは長い間、ウクライナへのドイツ製トーラス巡航ミサイル（特にロシアのケルチ橋のような施設の破壊に適している）供与を主張していたが、その恐ろしい構想を放棄した。結局のところ、賢明にも、彼はドイツをロシアとの代理戦争にさらに深く巻き込むことを避けた。おそらくモスクワからの非常に厳しい警告を受けたためだろう。
今月に入り、ドイツ首相はウクライナにおける「停戦」確保のためドイツ兵の派遣に踏み切る用意があると宣言した。そう、それはモスクワが不誠実な中途半端な措置として拒否してきたあの停戦である。メルツがこの発表に無意味な条件を付したことは事実だ。しかし、それでもなお、これはロシアとの緊張緩和への貢献とは言い難い。
それでも我々はここにいる。ベルリンではなく東ドイツの地方都市ハレで、メルツは地域商工会議所（IHK）主催の平凡な会合の場で、ドイツとロシアの関係について語った。
IHKは商工会議所であり、一定の重みを持つ経済団体だ。しかしベルリンの議会でもなければ、例えば外交政策の情報戦機関／シンクタンクですらない。メルツ氏の発言の大半は、当然ながらドイツ経済に関するものであった。同氏は経済状況が芳しくないことを認めつつも、近いうちに改善すると約束した。さらにドイツだけでなくEU全体において官僚主義と戦い削減すると公約した。こうした内容は特に目新しいものではなく、政治的なお決まりの話である。
しかし、まったく予測可能でかなり退屈な会合の途中、首相は突然モスクワに手を差し伸べた。それともそうではなかったのか？メルツ自身、ロシアについて口角泡を飛ばさずに発言すること自体が異例だと自覚している。彼は聴衆に対し、ロシアに対する新たなトーンを示した理由が「東部」（つまり旧東ドイツ）という場所にあるわけではないと慎重に説明した。
聴衆がこの早すぎる否定を信じたかどうかは定かではない。ハレはドイツ東部の大都市であるだけでなく、より具体的にはザクセン＝アンハルト州で二番目に大きな都市圏でもある。世論調査によれば、新右派政党「ドイツのための選択肢（AfD）」が９月の重要な選挙で勝利する可能性が高いのはこの地であり、特にメルツ氏率いる主流保守派（CDU）を大きく引き離す見込みだ。同様のシナリオは、同じくドイツ東部のメクレンブルク＝フォアポンメルン州でも起こりうる。
両地域において、現時点で確実視される相対的（絶対的ではない）AfD過半数獲得は、伝統的政党、特にCDUにとって最悪の悪夢の一つを露呈させるだろう。すなわち、いわゆる「防火壁」の終焉である。これは、AfDを単純に与党連立構築から締め出すという、無謀で非民主的な政策を指す。メルツ自身は「防火壁」の鉄の擁護者であった。これを（たとえ地域レベルであれ）撤廃すれば、彼の政治生命は終わりか、あるいは屈辱的な180度の大転換を強いられることになる。
ドイツ東部有権者が伝統的政党に不満を抱く重要な理由の一つは、ロシアに対する執拗で自滅的な対立政策と、同様に執拗で実に自虐的なウクライナのゼレンスキー政権支持にある。まさに今、ドイツの最高裁の一つが、ウクライナが戦後ドイツ史上最悪の重要インフラ攻撃、ノルドストリームパイプラインの大半破壊に深く関与していた事実を、実質的にようやく認めた。多くのドイツ人は、特に東ドイツ地域において、これにうんざりしている。
だからこそメルツは、モスクワへの見せかけの譲歩が現地で健全な懐疑に直面することを理解している。彼はまた、公約を破ることで確固たる評判を築いてきた。ハレでの聴衆は、新たなメルツの主張を選挙前の安っぽい操作と一蹴したかもしれない。
おそらくそれだけの話だったのだろう。しかし、オープンな姿勢を保つべき理由は存在する。まず第一に、最近より融和的な姿勢を示しているのはメルツだけではない。ロシア政府が指摘しているように、フランスとイタリアでも同様の発言がなされている。両国の指導者であるエマニュエル・マクロンとジョルジア・メローニは、メルツに劣らず大胆に自明の事実を表明している。要するに、モスクワと対話すらしないのは愚かな政策だという点だ。
EU政治家が再び外交路線を模索する姿勢を見せる理由は明らかだ。ワシントンの帝国的支配者は、ウクライナ戦争はEU独自の問題だと明言すると同時に、欧州の従属国を含む世界に対し、米国の基準でさえ異例の露骨な残酷さを露呈している。
関税戦争、新たな米国国家安全保障戦略、ベネズエラ問題、グリーンランドを巡るデンマークへの脅威を経て、ようやく欧州の一部が、自国の主権の残骸、経済、そして伝統的な政治エリートに対する最悪の脅威がモスクワではなくワシントンであるという事実に、ゆっくりと目覚め始めているのだろうか？そう断じるのは非常に軽率だろう。だが、期待は持てる。
本コラムにおける発言、見解、意見は著者個人のものであり、必ずしもRTの見解を代表するものではない。
本稿終了
