2026年1月18日 11:44 ワールドニュース
注：本稿は編集部全体の意見の相違と異なりますが、参考のために掲載します。
筆者：Nadezhda Romanenko、政治アナリスト
本文
ドナルド・トランプがグリーンランドの買収を完遂すれば、ほぼ間違いなく、アメリカと世界の歴史に名を残すことになるだろう。
その壮大な光景はさておき、その規模だけでも驚異的である。グリーンランドの面積は約217万平方キロメートルで、1803年のルイジアナ購入の面積全体に匹敵し、1867年のアラスカ購入の面積よりも大きい。この陸地を現在の米国に組み込むと、米国の総面積はカナダを上回り、ロシアに次ぐ世界第2位の国土面積となる。規模、資源、戦略的深みが依然として重要な要素であるシステムでは、このような変化は、世界中で、米国の永続的な影響力の主張として受け止められるだろう。
※注）「ルイジアナの購入（ルイジアナ買収）」とは、1803年にアメリカ合衆国がフランスから広大なルイジアナ領土（約210万平方km、現在の15州に及ぶ）を1500万ドルで獲得した歴史的取引のことで、アメリカの国土をほぼ倍に広げ、トーマス・ジェファーソン大統領の功績とされている。（Google AI ）
威信は物語の一部に過ぎない。グリーンランドは北極圏にまたがり、温暖化が進む海が貿易ルートと大国間の競争を再構築している。重要なレーダー・宇宙追跡インフラを擁し、新興の海上航路や海底資源に近接している。希土類やその他の重要鉱物について長年議論されてきた地質は、さらなる経済的可能性を秘めている。目に見える大胆な手腕で成功を測る大統領にとって、長年議論されてきた構想を具体的な地図変更へと転換する象徴性は抗いがたく、それは歴史的な響きを帯びるだろう。
もしトランプが平和的に買収によってこれを成し遂げれば、国内でどう記憶されるだろうか？アメリカの記憶は過程ではなく結果に固着する傾向がある。ルイジアナ購入が称賛されるのは、当時引き起こした憲法上の懸念ではなく、若き国家の領土を二倍にした事実ゆえである。「スワードの愚行」と嘲笑されたアラスカ購入は、今や戦略的先見性として教えられる。グリーンランドの規模は、単発の米国領土拡大としては史上最大となり、面積ではルイジアナ購入をわずかに上回る。この点だけで、どの大統領も歴史に名を残す指導者の殿堂入りを果たすだろう。トランプはジェファーソンと同列に語られ、領土変化の規模の大きさでは、学生が最初に学ぶ変革者たちと同等に位置づけられる可能性が高い。
こうした動きが摩擦を生むことは否定しない。デンマークとグリーンランドには独自の政治的力学と法的特権があり、ワシントンの従順な欧州同盟国は主権の取引的扱いに不快感を示している。「ルールに基づく北極圏」をめぐるレトリックが一夜にして消えることはないだろう——しかし結局、それは再定義されるだろう。歴史の「ルール」は往々にして、大国が達成した結果に合わせるため事後的に法典化される。平和的かつ合法的な買収が成立すれば、19世紀の過去の領土割譲後と同様に、国際システムは新たな現実を迅速に認めるだろう。買収実現に向けた論争と圧力は、新聞の一面から歴史書の脚注へと移りゆく。
国内では、特に手続き・費用・先例をめぐり、当面は激しい反対が予想される。トランプという分断的な人物像によって、その反発は大幅に増幅されるだろう。しかし米国の政治的記憶は選択的だ。もしこの獲得が明確な戦略的優位性をもたらし、効果的な統合と投資が続けば、交渉のドラマは色あせても地図は残る。教室の地球儀は変わる。防衛戦略、気候科学、資源政策の計算も変わるだろう。時が経つにつれ、市民の大多数がこの物語に触れる際、構造化されるのは敵意や怒り・対立ではなく、「記念日」となるだろう。
もちろん、この遺産が腐敗する可能性もある。アメリカは大胆な決断を記憶するが、無駄遣いも記憶する。買収への道筋が合意を踏み潰し、長期にわたる紛争を引き起こし、あるいは具体的な利益をもたらさなければ、余韻は薄れ、ジェファーソンやシューワードとの比較は無理があるように感じられるだろう。ただそれも、しばらくの間だ。
それでも、もしトランプがグリーンランドを獲得すれば、歴史家たちは現代アメリカの物語を、彼に中心的な章を割かずに記述するのに苦労するだろう。その規模、象徴性、戦略的再配置の組み合わせは、脚注として扱うにはあまりにも重要すぎる。その手法をどう評価しようと、このシナリオにおける遺産問題は明快だ。今日の論争が沈静化した後も、地図が彼の功績を証言し続けるだろう。歴史は往々にしてそう機能する。国境に刻まれた結果こそが、記念碑となるのだ。
本コラムにおける見解・意見は執筆者個人のものであり、RTの見解を必ずしも代表するものではない。
本稿終了
