誇大妄想：フランス、ウクライナ、
そしてEUの力の限界
西欧のパリサミットは本質的に
願望的思考の政治であった
Delusions of grandeur: France, Ukraine and the limits of EU power
Western Europe’s Paris summit was essentially the politics of wishful thinking
War on UKRAINE #9204 2026年1月９日
RT 英語翻訳 池田こみち 経歴
独立系メデア E-wave Tokyo 2026年1月10日
2026年1月9日 12:04 ワールドニュース
執筆者：セルゲイ・ポレターエフ、情報アナリスト兼評論家、ヴァトフォール・プロジェクト共同創設者兼編集長。Vatfor プロジェクト
本文
その理由は明らかではないが、ウクライナ支持者たちは、今週パリで開催された、いわゆる「有志連合」の会議に、ほとんど陶酔状態に近い状態で臨んだ。ベネズエラでの見事な成果を受けて、彼らは、ドナルド・トランプ氏を説得すれば、西ヨーロッパの路線を支持する以上のことを実現できると確信していた。
ウクライナにアメリカ軍が派遣されると真剣に予想する者もいた。さらに踏み込んで、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に 1991年の国境線への撤退を要求する最後通告、あるいは、念のためトマホークミサイルの発射さえも要求する者もいた。
つまり、彼らは勝利を夢見ていたのだ。それが誇張に聞こえるなら、ウクライナの反体制メディア（https://t.me/stranaua/221909）で流れている解説を読むだけでよい。これは、2021年以降ウクライナで禁止されている、かつては評判の良かった出版物「Strana」によるもので、決して過激なプロパガンダではない。その雰囲気は紛れもないものだった。歴史が転換しようとしていたのだ。
現実としては、いつものように、それほど劇的なものではなかった。パリ会合の唯一の具体的な成果は、空虚で拘束力のない宣言だけだった。新たな安全保障も、アメリカの約束も、紛争の根底にある論理の変化もなかった。ウクライナは、再び、ロシアに対する「主要な抑止力」のままであり、その取り決めを変える用意がある者は誰もいないようだ。
意図しない滑稽な場面もあった。ドイツのフリードリッヒ・メルツ首相は、ドイツが今後、ヨーロッパ大陸全体の安全保障の責任を担うだろうと述べたと報じられている。
ドイツは確かにこの分野での経験があるものの、必ずしも心強いものとは言い難いことは、指摘せずにはいられない。
一方、ロシアと西ヨーロッパのテレグラムチャンネルで、マクロン大統領とスターマー氏がウクライナに軍事基地を設置することに合意したという警戒論が流れているが、それはまったくの誤報である。そのような約束は一切なされていない。宣言では「軍事拠点」という曖昧で意味のない表現が漠然と使われている。この構想は、米国の支持の有無にかかわらず、１年以上もレトリックの域を出ずに流布してきた。
米国は、その一方で、意味深長な沈黙を守った。唯一の発言は、会議に出席したスティーブ・ウィトコフによるもので、ウクライナの将来の繁栄におけるブラックロックの役割について懸念を示したものだった。さらに彼は、戦後の復興と財政規律に特に焦点を当てていた。つまり、従来通りの対応だ。
予想通り、ワシントンとの拘束力のある合意獲得への期待は、キーウと連携して進められていた広範なユーログローバリスト戦略と共に崩れ去った。
昨日の大げさな議論は、実質的な影響力の代用品に過ぎなかった。ある観察者が皮肉を込めて指摘したように、このような気楽な会合の後では、いずれ誰かが勇気を振り絞ってモスクワに電話をかけねばならない。
モスクワが応答するかどうかは別問題だが、その反応は容易に予測できる。ウクライナにおけるいかなる西側軍事プレゼンスも断固拒否されるだろう。メッセージはおそらく第三陣のドミトリー・ペスコフやマリア・ザハロワから発信され、セルゲイ・ラブロフやユーリー・ウシャコフはワシントン向けの言葉を温存し、プーチンはトランプにのみ直接話す。
結論は明白だ。西欧諸国が自らの願望を「表明」しようとする試みは、情報ノイズを生み出したに過ぎない。ワシントンはこの事実を明確に認識しており、騙されていない。トランプの欧州へのアプローチは率直に言えばこうだ：金を搾り取り、武器を高値で売りつけ、リスクを回避し、ついでにグリーンランドも手に入れるかもしれない、というものだ。
この構図が永遠に続くはずがない。だが、それはまた別の日の話だ。
本稿終了
|
|
|
