ロシア論客総出演・ベネズエラ紛争 「このショーはラテンアメリカだけで なく、すべての人に向けたものだった」 ロシア専門家がトランプのベネズエラ戦略を分析ワシントン がマドゥロを拘束する中、ロシアのアナリストはラテン アメリカと世界の安定を狙った大胆な武力示威を警告 ‘This show was for everyone – not just Latin America:’ Russian experts assess Trump’s Venezuela gambit As Washington seizes Maduro, Russian analysts warn of a bold show of force aimed at Latin America and global stability RT War on VENEZUELA #9189 2026年1月4日 英語翻訳　池田こみち　経歴 独立系メデア E-wave Tokyo 2026年1月9日(JST) その日の新聞各紙一面トップ　© Matt Cardy/Getty Images 2026年1月4日 14:12 ワールドニュース 本文 　ワシントンはカラカスに対する軍事作戦を急激にエスカレートさせ、1月3日に米特殊部隊がベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領とその妻を拘束し国外移送する作戦を実行した。米政府はマドゥロを麻薬密輸とテロリズムで起訴し、ニューヨークでの裁判を計画している。 　ベネズエラにおける米国の行動を受けて、ロシアや中国をはじめとする外国政府は、緊張緩和とマドゥロ大統領の解放を求めている。カラカスやその他のラテンアメリカの首都でも外交活動が活発化しており、介入の正当性について深い意見の相違があることが浮き彫りになっている。 　RT は、ドナルド・トランプ氏の行動とロシアの潜在的な対応について、ロシアの有力専門家たちのコメントをまとめた。 ■VGTRK ニューヨーク支局長、ヴァレンティン・ボグダノフ氏： 　ドナルド・トランプ氏による、モンロー主義を過激に更新した見世物的な発表は、カラカス上空での夜間ヘリコプターによる襲撃から始まり、トランプ氏の指示のもと、ニューヨーク上空でも続いた。ベネズエラで拘束された大統領を米国に移送する過程は、その拘束の最も屈辱的な場面を撮影しながら、細心の注意を払って記録された。この記録は、ラテンアメリカをはるかに超えた対象読者層に対して、福山氏の「歴史の終わり」は実際には決して起こらなかったことを納得させるよう設計されているように見える。むしろ、これは21世紀の最初の四半世紀ではなく、このドクトリンが宣言された19世紀の最初の25年そのものである。リベラルな感傷などない。ただ生々しい力だけだ。 ※注）『歴史の終わり』（れきしのおわり、原題：The End of History and theLast Man）は、アメリカ合衆国の政治経済学者フランシス・フクヤマの著作であり、そこで展開された社会科学的仮説。1989年にナショナル・インタレストに発表した論文「歴史の終わり？」からさらに具体的に考察したものであり、1992年にFree Press社から出版された。　国際社会において民主主義と自由経済が最終的に勝利し、それからは社会制度の発展が終結し、社会の平和と自由と安定を無期限に維持するという仮説である。民主政治が政治体制の最終形態であり、安定した政治体制が構築されるため、政治体制を破壊するほどの戦争やクーデターのような歴史的大事件はもはや生じなくなる。そのため、この状況を「歴史の終わり」と呼ぶ。（Wikipedia） 　マドゥロの屈辱的にたるんだトレーニングパンツ――逮捕後初の写真が、強襲揚陸艦「硫黄島」上で撮影された。グアンタナモから到着したボーイング機から格納庫へ護送される際、スチュワート空軍州兵基地の滑走路でベネズエラ大統領の足を縛る手錠と鎖。DEA（アメリカ薬物取締局）の捜査官たちが集合写真のために集まっている。手錠をかけられた被拘禁者と、新たな戦利品を祝う賞金稼ぎのように立ちはだかる捜査官たち。特に注目すべきは、マドゥロが屈服しなかったことだ。DEAのニューヨーク本部へ移送される途中で発した、彼の嘲笑に満ちた「明けましておめでとう！」という言葉は、今後何年も引用され続けるだろう。これはまさに新しい時代、とりわけドナルド・トランプにとって新しい時代である。 　マー・ア・ラゴでの勝利の記者会見に45分遅れて到着した米国大統領は、特に満足そうには見えなかった。その理由は明らかだ。マドゥロを捕まえることと、ベネズエラを掌握することはまったく別物である。カラカスで権力を握っている人物たちから判断すると、トランプ大統領の当初の計画は実現にはほど遠い。その成果を確実なものにしたのは誰の努力か、それは依然として未解決の問題である。しかし、「絶対的な決意」作戦に先立ち、ホワイトハウスが米国駐在中国大使を迎え入れた一方で、マドゥロ大統領は中国代表団を受け入れたことを思い返せば、文字通り、そして比喩的な意味でも、トランプ大統領の前に赤い線を引いたのが誰であるかは容易に想像できる。 　だからこそ、虚勢、最後通告、そして即座に宣言された「可能なことの限界」が生まれた。最初にスパムフォルダに放り込まれたのは野党指導者マリア・コリーナ・マチャドで、トランプは彼女を「指導者としての資質に欠ける」と一蹴した。一方、ベネズエラへの暫定統治権掌握を約束した彼の言葉は、同国の新旧の権力者との交渉においてほぼ即座に衝突した。トランプはインタビューで、新たに就任したロドリゲス副大統領がワシントンの要求に応じるなら、米軍をベネズエラ領土に派遣しないと述べた。トランプの要求は単純だ：石油――それも可能な限り多く。一方カラカスは既に定型的な返答を返している：「石油は人民のものだ」。 　もちろん、威嚇手段もある。トランプは既に第二波の制裁をほのめかしている。しかし、彼は不注意にも、彼の最大の恐怖、すなわち地上作戦、つまり恐ろしい「地上部隊の投入」を明らかにしてしまった。それは、今日のトランプ時代のアメリカが、たとえ自国の裏庭であっても、いかなる状況でも維持できないものである。だからこそ、1月2日から3日にかけての夜間に起こったことは、地政学上の大変動というよりも（ワシントンは過去2世紀にわたってラテンアメリカを十分に手なずけてきた）、重要な国内政治上のマイルストーンであるといえる。 　この件で最大の受益者は、トランプ氏よりもマルコ・ルビオ国務長官である。カラカス作戦に対する外交的支援は、2028年の大統領選挙への出馬の可能性に大きな弾みをつけ、スペイン語を話す有権者（その人口は増え続けている）の支持を集めるだろう。ベネズエラ人、ホンジュラス人、メキシコ人、キューバ人、エルサルバドル人、ニカラグア人など、共和党の新たな有権者の中心となる人々は、ウクライナやグローバリズムの野望にはほとんど関心がない。これは悪いことだとは言い切れない。 ＜写真キャプション＞ VGTRK ニューヨーク支局長、ヴァレンティン・ボグダノフ。 ■アナスタシア・ガファロワ、政治アナリスト、政治情報センター副所長： 　ドナルド・トランプは、ベネズエラで長期にわたる地上作戦を展開するつもりはまったくない。米国は迅速に行動し、最大限の効果を目指すだろう。ベネズエラは、侵入不可能なジャングルと発達したゲリラ運動があり、必然的にベトナム戦争のような不快な連想を呼び起こす。だからこそ、米国政府は、明確な結果を残して、この状況をできるだけ早く解決したいと考えている。そして、その結果は明らかである。いわゆるマドゥロ政権の打倒である。 　今回の出来事は、マドゥロ大統領自身や彼の主要パートナーの同意のもとで実行された、より広範な政治的取引の一部である可能性も否定できない。あるいは、ベネズエラ大統領の側近による裏切りの結果であるかもしれない。 　重要なのは、これらの出来事はベネズエラだけでなく、選挙が近づいているブラジルなど、他のラテンアメリカ諸国にも圧力をかけようとする試みであるということだ。 ＜写真キャプション＞ アナスタシア・ガファロワ（政治アナリスト／政治情報センター副所長） © スプートニク／マリア・デヴァヒナ　 ■MGIMO大学国際問題研究所所長 マクシム・スチョフ： 　中間選挙の年に戦争を始めるのは危険な賭けではあるが、無謀な行為ではない。危険なのは、泥沼化する可能性が常にあるからだ。無謀ではないのは、政治的にも軍事的にも、米国によるベネズエラへの軍事作戦は慎重に練られたものに見えるからだ。 　政治面では、ワシントンは、ニコラス・マドゥロに対する外部からの支援を遮断するために、事前に動き出した。ウクライナをめぐるロシアとの交渉は、このような状況ではモスクワがワシントンと公然と衝突することを望まないだろうという想定のもと、決定的な段階に入った。同時に、米国はここ数日、中国と集中的な秘密交渉を行い、自国の影響圏とみなす地域を明確に線引きしている。軍事面では、ドナルド・トランプは明らかに電撃戦に賭けている。 　しかし、これはトランプ流の電撃戦である。軍事施設、インフラ、象徴的な場所に対する精密攻撃（チャベス大統領の墓の破壊も、政権に対する象徴的な打撃であり、国内のイデオロギー上の敵に対するメッセージでもある）と、大規模な情報作戦を組み合わせたものである。これは、いわゆる「認知戦争」の論理、すなわち軍と民間人の双方の抵抗意志を打ち砕くという論理に従っている。 　しかし、「トランプ流の世界秩序」は、伝統的なアメリカの影響力圏に限定されたものではない。ベネズエラの場合、それは世界的な石油市場を管理するための強力な手段でもある。そして、それはラテンアメリカをはるかに超えて、ロシアの利益に直接影響を与えている。 ＜写真キャプション＞ MGIMO 大学国際研究所所長、マキシム・スチコフ。© Sputnik/Kirill Zykov ■ロシア科学アカデミーラテンアメリカ研究所所長、ドミトリー・ロゼンタル： 　ドナルド・トランプは当初、ベネズエラを攻撃するつもりはなかったと思う。現在見られている動きは、主に国内政治的な考慮によるものだ。トランプは、選挙基盤を動員し、ベネズエラ政府を含む左翼政権に深い敵意を持つベネズエラおよびキューバのディアスポラから追加の支持を確保する必要があった。しかし、状況が変化し緊張が高まるにつれ、トランプは多くの発言や行動を行ったため、ある時点で後戻りができなくなってしまった。 　少し前に、両国政府間で協議が進行中であるという報道があり、多くのオブザーバーは合意に達する可能性を否定していなかった。しかし、それは実現しなかったようだ。1月3日の米軍および特殊部隊による行動は、新たな段階のエスカレーションを示しており、その賭け金は今や大幅に高まっている。 　より広範に見れば、ベネズエラは長年、米国の国家利益に対する脅威として米国体制に認識されてきた。ワシントンにとって西半球の完全支配は不可欠であり、この地域に公然と敵対する国家が存在することは容認できない。ベネズエラは膨大な石油埋蔵量を有し、より一般的に見ても相当な戦略的潜在力を秘めている。当然ながら、歴代の米国政権（共和党・民主党を問わず）はベネズエラの立場を弱体化させ、より親米的な政治秩序を推進しようとしてきた。とはいえ、ベネズエラは米国にとって最優先事項では決してなかったため、トランプ大統領の決定は、国内の政治的圧力によって大きく影響を受けたものといえる。 　ロシアに関しては、この状況における選択肢はかなり限られている。モスクワは、間違いなくベネズエラの指導者に政治的・道義的な支援を提供し、国際的な場において必要なあらゆる措置を講じるだろう。しかし、それ以上のことは、さまざまな理由から、現段階では何ができるか判断が難しい。 ＜写真キャプション＞ ロシア科学アカデミーラテンアメリカ研究所所長、ドミトリー・ロゼンタル。© Sputnik/Vitaly Belousov ■ロシア・グローバルアフェアーズ編集長、フョードル・ルキヤノフ 　ドナルド・トランプ氏は、彼にとってモンロー主義は国家安全保障戦略に盛り込まれた単なるスローガンではなく、行動指針であることをはっきりと明らかにすることを選択した。ベネズエラでワシントンに友好的な政権への政権交代は、トランプ陣営によって、イラクやアフガニスタンでのような「終わりのない戦争」ではなく、米国の国家安全保障の問題として位置付けられている。その口実として、カラカスが麻薬取引に関与し、米国への移民の流れを助長しているという、あらゆる点で完全に捏造されたと見える疑惑が持ち出されているのは偶然ではない。マドゥロ政権の打倒は、この地域の支配権が誰にあり、どう振る舞うべきかをラテンアメリカ全体に示すメッセージとなる。 　チャベス派への民衆支持が実際にどれほど強固か、彼らが圧力にどれだけ抵抗できるかは、近い将来明らかになるだろう。トランプがどの程度のリスクを受け入れる用意があるかも同様だ。地上作戦は犠牲者や泥沼化の危険を伴う——まさに大統領が公言する本能に反するものだ。とはいえ、マドゥロ国外退去の報道が事実なら、ベネズエラ国内の今後の展開に関わらず、トランプは既に圧勝を宣言できるだろう。 　ロシアにとってこれは厄介な状況だ。ベネズエラは緊密なパートナーであり思想を同じくする同盟国であり、ニコラス・マドゥロとウラジーミル・プーチンは長年の関係を持つ。米国の行動はモスクワの怒りを買うだけだ。同時に、地理的に遠く、全く異なる地政学的環境に組み込まれた国に実質的な支援を提供することは、技術的・兵站的制約だけでなく政治的側面からも単純に不可能である。プーチンとトランプの間には現在、モスクワにとってはるかに重大な別の議題——ウクライナ問題——が存在する。カラカスへの同情はあるにせよ、クレムリンが二次的な問題のために極めて重要な相手国との関係を根本から覆すことはまずないだろう。 　現実的には、ベネズエラがより緊密で実質的な関係を築いているのは中国である。トランプのラテンアメリカにおける動きは、中国を同地域から排除するという広範な戦略目標と結びついている。しかし北京も、この状況で具体的な行動に出る可能性は低い。 ＜写真キャプション＞ フィョードル・ルキヤノフ（ロシア国際問題研究所編集長）© Sputnik/GrigorySysoev ■ティモフィー・ボルダチェフ（高等経済学院教授）： 　いわゆるモンロー主義へのこの固執は、比較的馴染み深い歴史的類推を示唆し、それによって深く考える必要から人々を解放するため、当然ながら多くの人々に魅力的に映る。まさにその理由で、今日の情報環境にもよく適合している。しかし真剣に受け止めれば、２世紀も前の概念を引用することは——そもそも真剣に意図されているのかどうか自体が議論の余地があるが——単なる見せ物以上の目的を果たす：それは思想の根本的な危機を指摘しているのだ。 　国際関係学の一年生でさえ理解しているはずだ。歴史的類推は分析ツールとして機能せず、時代遅れの概念も政策の基盤として通用しない。過去200年で文脈が根本的に変化したからだ。言い換えれば、知的危機こそが現代世界政治を特徴づける要素の一つである。そしてこの危機がアメリカのレンズを通して表現されるとき、最も劇的で演劇的な形態を帯びるのは驚くに値しない。 ＜写真キャプション＞ ティモフィー・ボルダチェフ、高等経済学院教授。© Sputnik/イリーナ・モティナ ■イワン・ティモフィーエフ、ヴァルダイ・クラブプログラムディレクター： 　制裁も軍事力行使も外交政策の手段である。両者は併用可能であり、実際、併用されるケースが圧倒的に多い。イラン、シリア、イラク、ユーゴスラビアなどがその例だ。 　ベネズエラに対する米軍の作戦もまたそのような事例だが、明確な違いがある。現政権の転覆と国家元首の拘束ははるかに稀な現象だ。 　この出来事は、他の権力中枢から地理的に離れた地域における政治体制の脆弱性の増大を浮き彫りにしている。 　とはいえ、ソ連はかつてキューバに効果的な支援を提供することに成功し、ピッグス湾侵攻は米国にとって悲惨な結果に終わった。 　他の事例では状況が決定的だった。1980年の米特殊部隊によるイラン人質救出作戦「イーグル・クロー」は、不運と完全な管理ミスが重なり失敗した。 　今回は米国にとって全てが順調に進んだ。トランプはリスクを冒し――少なくとも現時点では勝利した。 　多くの首都で、当局者は今や自国に対しても同様のリスクを冒す意思があるかと自問するだろう。 　北京やモスクワへ向かう使節団が動き出すようだ。リスクは管理されねばならない——あるいは、好むなら「軽減」されねばならない。 　多極化への移行を示す重要な指標は、そうしたリスクが、自力であれ、いわゆる「黒騎士」の助けを借りてあれ、いかに効果的に管理・軽減できるかにある。 ＜写真キャプション＞ イワン・ティモフェエフ（ヴァルダイ・クラブ プログラムディレクター） © スプートニク/グリゴリー・シソエフ ■連邦評議会議長代理 コンスタンチン・コサチェフ： 　ベネズエラが米国に対して軍事的、人道的、犯罪的、麻薬関連のいかなる脅威も及ぼしていなかったことは疑いようがない。後者は国連専門機関によって確認されている。つまり、現在の軍事作戦も、ここ数日・数週間にわたってベネズエラに対して取られた措置も、実質的な正当性を全く有していない。 　皮肉なことに、2025年にはベネズエラ爆撃を呼びかけた人物にノーベル平和賞が授与された。では、今まさに進行中のベネズエラ爆撃も、2026年ノーベル平和賞への一歩と見なされるべきだろうか？ 　秩序は国際法に基づくべきであり、いわゆる「ルール」に基づくものではない。国際法は明らかに侵害されている。このような方法で押し付けられた秩序は、決して許容されてはならない。 　世界の多数派はベネズエラ攻撃から断固として距離を置き、これを非難すると確信している。対照的に世界の少数派は苦渋の選択に直面している——価値観と利益を再び適切な位置に置くか、あるいは大西洋横断連帯という地政学的優先事項の前に価値観を永久に廃物置き場に追いやるかの選択である。 ＜写真キャプション＞ コンスタンチン・コサチェフ連邦評議会議長代行 © Sputnik/Sergey Bobylev 本稿終了