フィョードル・ルキヤノフ：トランプのベネズエラへの動きは、彼にノーベル平和賞をもたらしたかもしれない。戦争は何も解決しないこの世界において、トランプ大統領の圧力政治は、現代の平和に最も近いものかもしれない。 RT　　　　　英語翻訳　　池田こみち

フィョードル・ルキヤノフ：
トランプのベネズエラへの動きは、彼にノーベル平和賞を
もたらしたかもしれない。戦争は何も解決しないこの世界
において、トランプ大統領の圧力政治は、現代の平和に
最も近いものかもしれない。
Fyodor Lukyanov: Trump’s Venezuela move may have just earned him a Nobel peace prize　In a world where wars solve nothing, Trump’s brand of pressure politics may be the closest thing to modern peace
RT War on VENEZUELA #9191 2026年1月7日

英語翻訳　池田こみち
独立系メデア E-wave Tokyo 2026年1月8７日(JST)

2026年1月7日 10:26 ワールドニュース

執筆者:フョードル・ルキヤノフ、ロシア・グローバルアフェアーズ編集長、外交・防衛政策評議会常任委員会委員長、ヴァルダイ国際討論クラブ研究部長。ロシアの国際情勢RGA on Telegram

本文

　もし「今年最も叶わなかった個人的な願い」という賞があったとしたら、ドナルド・トランプ氏が圧勝しただろう。ノーベル平和賞を受賞したいという彼の願望は、あまりにも露骨であり、その目標に向けての彼の行動も明らかであったため、その落胆は明白である。（彼自身の計算では）8つの戦争を止め、9つ目の戦争も停止に向けて進行中とされており、そのすべてが1年足らずの間に起こったのだ。世界史上、このようなことはかつてあっただろうか？まさにその通りだ。それでもなお、賞は授与されていない。くそったれリベラルどもめ。

　トランプの虚栄心は皮肉の対象になりやすいが、公平を期すならば、ひとつだけ評価できるところがある。この政治家のおかげで、「戦争は異常であり、不要である」という概念が公の議論に常に存在している。彼が個人的にこれを必要とする理由は本質とは関係ない。トランプは全面戦争を拒否しつつも、武力誇示や力の見せつけ、そしてその選択的行使には全く抵抗がないという事実を考慮してもなおだ。

　伝統的な戦争に伴う大量の犠牲と破壊は、ニューヨークの不動産開発業者にとって単に無意味に映るのだ。競争し、相手を合意に追い込む方法は他にも存在する。確かにそれらはしばしば露骨で、洗練されておらず、摩擦を生む。しかし国家や社会にとってはるかにトラウマが少ない。それだけでも好ましい選択肢となる——結局のところ、すべては相対的なものなのだ。ベネズエラ大統領を軍事目標への攻撃を伴う露骨な作戦で拘束しようとした件でさえ、比較的精密で流血もそれほど多くなかったことが判明した。

　トランプが阻止したと主張する８つの戦争のうち、一部は彼とは全く無関係だった（例えばインドとパキスタンの春の衝突、あるいは奇妙に付け足されたエジプトとエチオピアの事例など）。また他の戦争は、予想通り、ワシントンがまたしても「恒久平和」を宣言した後も実際には終わらなかった。トランプは紛争の根本原因を解決しようとしない。単に彼には興味がないのだ。彼が試みるのは--時に成功する--最も暴力的な表出を抑えることであり、時には成功することもある。

　なぜこれが重要なのか？数十年前に軍事力は時代錯誤と見なされた。グローバル化した世界では、「正常な」国家がもはやそのような原始的な手段に頼らないという前提があった。しかし今や、武力行使が国際情勢の中心舞台に返り咲いた。世紀の変わり目に抱かれた幻想——ある者にとっては誠実なもので、ある者にとってはパフォーマンス的な見せかけのものだった——は消え去った。各国は再び最も慣れ親しんだ手段に回帰した。国際関係が「経済化」される時代でさえ、すべての国が軍縮したわけではないという事実が、この傾向を一層強めている。いわゆる自由主義的国際秩序の衰退に伴い、多くの国家は安堵のため息をついた——古いやり方の方が単純明快だからだ。一方、グローバル化が進む中で、最終的かつ全てを破壊する戦争への恐怖は明らかに薄れてきた。

　しかし、これが国際的相互作用の単純化を意味するという考えは、また別の幻想に過ぎない。戦争そのものが変化し、過去の武力紛争の経験は今日の現実には限定的にしか適用されない。最も残忍で破壊的な要素は、依然として軍隊間の直接的な軍事衝突であり、しばしば都市部で戦われる。しかしそれは唯一の構成要素ではなく、往々にして最も重要な要素でもない。現代の紛争を形容するために一般的に用いられる「ハイブリッド戦争」という用語は曖昧で不正確だが、より優れた概念がない現状では妥当である。それはあらゆる要素を包含する：経済、社会構造、現代的な多様な形態の情報、そして政治的統制の技術。これらの「非標準的」要素が国家の総合能力に与える破壊的影響は、従来の戦闘作戦を凌駕する可能性がある。

　「ハイブリッド戦争」の危険性は、ほぼ全ての相互作用の基盤を蝕む点にある。それはあらゆるものを武器に変えるからだ——信頼を基盤とするはずの外交さえも例外ではない。敵対者との合意に対する信頼だ。情報環境が歪められるだけでなく完全支配される時代において、何が信頼できる基準点となり得るのかはますます不明瞭になっている。

　これは危険な状態だ——もはやブロック間の対立軸すらなく、混沌とした形で世界の分断をさらに加速させる。故に紛争の予測可能性は低い。一つの問題から始まり、やがて互いに触媒となり絡み合う、時に無関係な複数の筋書きの束へと変容する。今や誰もが理解している——安定の保証と見なされていた相互依存が、相互脅威に近いものへと変質したことを。

　これは必然的に疑問を投げかける：戦争は実際にその目的を達成するのか？もちろん、武力による直接的な試練なしには解決できない矛盾は過去にも現在にも未来にも存在する。しかし、そうした事例は普遍的とは程遠い。冷戦終結以降の軍事介入の実績を見れば、成功や勝利と断言できる事例は驚くほど少なく、せいぜい相対的なものに過ぎない。21世紀における米軍の作戦の無意味さは、もはや決まり文句となっている。また、中東など現在進行中のものを含め、他の多くの対立も、実際には核心的な問題を解決していない。

　ドナルド・トランプは紛争を恐れない。むしろ、紛争を作り出しているのだ。挑発的な個人的行動から懲罰的な経済措置、非常に皮肉な取引、特定の個人に対する個人的な不寛容まで、あらゆる手段を用いて。ベネズエラでの作戦は、そうしたトランプのやり方を余すところなく示していた。しかし、最も破壊的な要素、とりわけ人的な面で最大の犠牲を伴う要素に関しては、彼は抑制的になる傾向がある。そして、長期にわたる紛争の展望は、彼の中に、真の特異性に近い何かを呼び起こすようだ。

　意図的であるかどうか、おそらくは直感的に、トランプは現代世界の精神を反映している。それは最小のコストで最大の効果を求め、数多のゴルディアスの結び目を一撃で断ち切ることはもはや不可能であり、他のプレイヤーとの競争的相互作用を通じて、それらを解きほぐすゆっくりとしか進まない、疲弊するプロセスしかでしか何もが完全に解決されることはない世界であり、緊張を絶えず管理することで極端な事態は回避できるのだ。おそらくそれが、21世紀第二四半期にノーベル賞に値する方程式なのだろう。

※注）「ゴルディアスの結び目（Gordian Knot）」とは、古代ギリシャの伝説に由来する、「手に負えないような難問を、誰も思いつかないような大胆な方法で解決すること」の例え。　（Google AI)

本稿終了