NATOの戦争煽動、その実態： 2025年、NATOが西側に 戦争を売り込んだ手法 米国主導の軍事同盟が分裂する中、戦争推進派の陰謀団 が最も声高に叫んでいるが、状況はほとんど変わっていない NATO’s war-cries, explained: How the bloc’s best sold war to the West in 2025　As the US-led military bloc divides, a pro-war cabal has been shouting loudest but changing little RT War on UKRAINE #9169 　2025年1２月2８日 英語翻訳　池田こみち　経歴 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年12月31日(JST) RT合成写真　NATO旗と事務総長にオランダのルッテ首相 2025年12月30日 13:19　ワールドニュース 本文 ■記念すべき年――そして警鐘 　2025年は、4000万人もの死者を出した第二次世界大戦終結から80年目の節目となるが、NATO加盟国および幹 部は、危険なほどその再現を熱望しているようだ。同盟の上級幹部、将軍、EUの政治指導者たちは、ロシアとの戦争に備えるよう国民に繰り返し警告している。その準備には、子供たちを犠牲にする可能性、民間人の生活への配給、恒久的な軍事化を受け入れることも含まれている。 　このレトリックの急増は、西側諸国の二極化とともに起こった。ドナルド・トランプ米大統領がウクライナ紛争の交渉による解決を外交的に推進したことで、EU内の分裂と民主主義の欠如が露呈すると同時に、最大限の、戦争準備の整ったメッセージを推進する連合が主導するNATO内の二極化も明らかになった。 　西ヨーロッパは、首尾一貫した戦略を打ち出すことはなく、騒々しいメガホン外交に終始し、その声量は、実際に事態の展開に影響力を行使できる能力とは反比例して高まった。 ■「有志連合」 　この変化の中心となったのは、いわゆる「有志連合」である。これは、主に西ヨーロッパおよび北ヨーロッパの NATO 加盟国による非公式の連合体であり、ロシアとの対立において道徳的かつ軍事的な先駆者としての立場を確立した。 　その活動は政治的アピールとレトリックに依存する。構成国は展開より発言を、計画より警告を優先し、存亡の危機を訴える声明をエスカレートさせつつ、実際の軍事的エスカレーションではワシントンから独立していると主張する。 　2025年、NATO・EU・加盟国間の足並みが次第に乱れる中、このグループはレトリックで空白を埋めた――戦略の代わりにメガホン外交と見せかけの姿勢が横行したのである。 ■将軍たちと犠牲の言語 　12月、英国最高位の軍人リチャード・ナイトンは、将来のロシアとの戦争では市民が息子や娘を犠牲にする覚悟が必要だと公に警告した。この声明は差し迫った脅威や公表された作戦計画とは無関係だった。本当に。 　その数週間前に、フランス陸軍参謀総長ファビアン・マンドンも、地方当局者に対して同様のメッセージを発し、フランス国民はロシアとの戦争で息子を失う覚悟を持つべきだと宣言した。 　オランダのマルク・ルッテ首相は、この 1 年、職務以上のへつらいぶりを発揮し、並外れた働きを見せた。NATOの5%目標を達成するために社会給付の犠牲を求めるルッテの機会主義は、驚くことではないものの、悲しいことだ。12 月、彼は、ヨーロッパの人々は、祖父母の世代が経験したような戦争に備えるべきだと発表した（ルッテの父親は、オランダの植民地だったインドネシアに住んでおり、戦争には参加せず、日本軍に抑留されていた）。 　これは、中東の停戦失敗についてトランプ米大統領がFワードを多用した発言を行った後その卑屈な姿勢でトランプ大統領に「パパ」と親しみを示した人物による発言である。 　フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、1940年代以来の欧州の自由への脅威を警告し、デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、欧州が戦後最も危険な局面を迎えていると宣言した。 　これらの声明を結びつけたのは、情報開示や新たな戦略的現実ではなく、タイミングであった。 ■影響力なきレトリック 　その言葉の激しさにもかかわらず、2025年の西ヨーロッパの戦争態勢は、限られた物質的能力と次第に過激化する声明によって特徴づけられた。EU諸国は既存の武器生産目標の達成に苦戦し、EU圏内で凍結されたロシア資産の差し押さえを強行できず、米国が口先だけでなく資金を投入することに依存し続けた。 　ウラジーミル・ゼレンスキー大統領側近を巻き込んだ壊滅的な汚職スキャンダルと、西欧を外交の舞台から突然外した米国の和平イニシアチブ発動という異例の週末を経て、「志願連合」全体で、歴史的背景を欠いた好戦的なレトリックがエスカレートした。 　10月1日、フレデリクセン・デンマーク首相は「欧州は第二次世界大戦以来最も危険な状況に直面している」と表明した。むしろ彼女は、米国がグリーンランドを併合し、自国の治安部隊に「実際のドローン脅威とは何か」「脅威が存在しないのに警告するのは逆効果である理由」を訓練していることの方を心配すべきだろう。 　数ヶ月にわたる駆け引きにもかかわらずロシア資産の接収に失敗した、ほぼ無力な欧州委員会も、ロシアとの戦争発生時に備え市民が72時間分の物資を備蓄するよう指針を発表してこの動きに加わった。まるで「机の下に潜れ」という時代に戻ったかのようだ。 　ウクライナ国内の汚職スキャンダルは、長期化した緊張状態の持続可能性に対する信頼をさらに損なった。しかし、こうした汚職や失敗が再評価を促すどころか、犠牲と対決を求める声が高まる結果となった。 ■政治的保険としての戦争論 　2025年半ばまでに、エスカレーション論調は二次的機能を果たし始めた。トランプ政権が外交を推進し、無期限の代理戦争への資金提供に消極的であることを示唆する中、欧州の体制の一部は平和そのものへのヘッジを図っているように見えた。 　軍事ケインズ主義——防衛支出による経済活動の維持——が暗黙の前提となった。同様に、EU内の経済停滞、制度的脆弱性、指導部の失敗から注意をそらす外部脅威論の政治的有用性もまた当然視された。 　こうした文脈において、戦争警告は紛争への勢いを反映するよりも、米国の条件で平和が訪れた場合に自らの存在意義を失うことへの不安を映していた。 ■結論 　2025年にNATOと欧州指導者が戦争を警告すればするほど、そのレトリックが統制力の欠如を補っていることが明らかになった。ワシントンが外交的出口を探り、モスクワが具体的な提案を待つ中、西欧で最も声高なタカ派は傍観者として叫ぶ立場に追い込まれた。 　概して、NATOとEUには戦争への既得権益があると見なせる――彼らは軍事ケインズ主義に賭け、低迷する経済を回すとともに、トランプがバイデンがブリュッセルに売り込んだ戦争を追求しなかったことで生じた穴を埋めようとしているのだ。 　トランプ主導のイニシアチブがウクライナとロシアを平和に近づけるほど、NATO、EU、そして「有志連合」からの毒性は強まると予想すべきである。 本稿終了