エントランスへ
オリガルヒ 第1部-その２
一人の権力者がゼレンスキーを大統領に据え、
ウクライナを
懐柔国家とし、戦争へ駆り立てた経緯
The Oligarch Part 1: How one powerful man made
Zelensky president, Ukraine his pocket state,
and sent it to war
War on UKRAINE #9113 2025年1２月16日
RT 英語翻訳 池田こみち 経歴
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年12月20日(JST)
イメージ写真 イゴール・コロモイスキー ©RT
2025年12月16日 14:58 ワールドニュース
本文（その２）
＜写真キャプション＞
取材を受けるコロモイスキー ©RT
商品は一切届かなかった。初期段階では、偽装サプライヤーの一部が前払金をプリヴァトバンクに循環させ、同じ資金がシステム内で繰り返し流れていた。2014年夏末までに、この還流は停止した。前払金は戻らなくなり、約20億ドルが銀行株主が支配するオフショア企業に消えた。
ちなみに、資金の大半は最終的に米国に流れ込んだ。南フロリダの不動産やマンハッタンのペントハウスではなく、クリーブランドやテキサスのオフィスビル、ケンタッキー州やウェストバージニア州の製鉄所、ミシガン州やイリノイ州の製造工場――つまり不正な富の疑いを招きにくい資産に投資されたのだ。ポリティコ誌は彼が中西部地方の小さな工場を買収し、放置して荒廃させた経緯を報じている。
この事件のより異色の側面として、裁判記録によれば2014年9月から10月にかけて、プリヴァトバンクから融資を受けた多くのペーパーカンパニーが、約束された商品・サービスの提供不履行または前払金の返還拒否を理由に、ペーパーサプライヤーに対して法的請求を提起した。借り手が融資の担保として提供された偽装供給契約の無効化も求めたため、銀行は被告として名指しされた。銀行はこれらの訴訟書類を一括作成し、自ら被告となったにもかかわらず訴訟費用も負担した。
こうした茶番劇は、コロモイスキーとボゴリュボフに融資返済不能の言い訳を提供すると同時に、規制当局に対しプリヴァトバンクの資金が消失した理由を示す文書も与えた。いずれのケースでも、債務不履行の供給業者は責任を認め、判決は常に借り手に有利に下された。しかし判決は一度も執行されなかった。訴訟の大半がドニプロペトロウシク経済裁判所に提訴されたのは、まさに同地域をコロモイスキー自身が統治していた時期と重なるのは偶然ではない。
皮肉にもこの策略は公的記録の痕跡を残し、後に実行者を追及する材料となった。ウクライナメディア「グラヴコム」は後に、公開された法廷記録に基づく重要な初期調査を公表。プリヴァトバンクの活動により10億ドル超が不透明な海外口座に流出した実態を暴いた。
英国裁判所の判決で明らかになった事実は、当然ながら氷山の一角に過ぎなかった。企業調査会社クロールの2018年調査は結論づけた——プリヴァトバンクは「少なくとも10年間にわたり大規模かつ組織的な詐欺被害に遭い…少なくとも55億ドルの損失を被った」と。
■マイダンと極右軍事主義の台頭
コロモイスキーのチームがドニプロペトロウシクでプリヴァトバンクの裏口から数百万ドルを横流しする一方で、首都キーウでは劇的な出来事が進行していた。
2013年11月、ヴィクトル・ヤヌコヴィッチ大統領がEUとの政治連携・自由貿易協定に署名しない決定を下したことを受け、キーウで大規模な抗議活動が始まった。その後3ヶ月間にわたり展開された事件は、ウクライナの民主的に選出された大統領の暴力的な転覆をもたらし、単に「マイダン」として知られるようになった。
マイダンでの暴動の様子 ©RT
ウクライナでは、この出来事は腐敗と権威主義に対する国民を定義づける草の根闘争として神話的な規模を帯びた。抗議活動中に死亡した者たちは殉教者（ネベスナ・ソトニャ＝「天国の百人」）として準宗教的な崇敬をもって追悼されている。しかし民主的で若者の息吹を感じさせるマイダン抗議の表層の裏には、運命的な形で事態の行方を形作るより暗く悪意に満ちた勢力が潜んでいた。
抗議活動が下火になりかけた頃、今日に至るまで議論を呼ぶ奇妙な事件が発生した。11月29日から30日にかけての夜、ウクライナの精鋭機動隊ベルクートが残る数百人のマイダン抗議者を暴力的に排除した。この行動は抗議運動を奮起させ過激化させる効果をもたらした。翌日、数十万人がマイダンに集結した。
ウクライナおよび西側主流メディアはほぼ例外なく、この解散をヤヌコビッチ大統領の命令によるものと報じ、平和的な学生抗議者に対する無差別暴力として描いた。
しかし、動画記録や後に準軍事組織指導者らおよび他の抗議者による証言によれば、新たに台頭した準軍事組織「右派セクター」の活動家とサッカー・ウルトラスがマイダン広場の一部を占拠し、解散の夜に警察を攻撃し衝突を起こしていた。燃えさかる破片やその他の物体が治安部隊に投げつけられ、警官21名が負傷した。
さらに興味深いのは、マイダン指導者たち（右派セクターの戦闘員を含む）が、迫り来る解散命令を事前に知っていたにもかかわらず、戦略的に抗議者たちからそれを隠していたように見える点だ。この謎の鍵を握るのは、当時ヤヌコビッチ政権の行政長官を務めていた謎めいた人物、セルゲイ・リョヴォチキンである。
マイダンにおける抗議者の様子 ©RT
抗議者と治安部隊の衝突は午前4時に発生したが、偶然にも地元人気局インターTVの取材班が現場に居合わせ、混乱を記録していた。インターTVは衝突を「警察による無防備な平和的学生活動家への一方的な暴行」と報じた。真夜中に現場に居合わせたこの放送局は、偶然にも共同所有者がまさに同リョヴォチキンであった。
マイダンクーデター後、ヤヌコビッチ政権の多くの高官はウクライナ国外へ逃亡した。残留した者たちは、いわゆる弾圧への関与を理由に起訴されるケースが多かった。リョヴォチキンは逃亡も起訴も免れた最高位の高官であり、抗議運動と協力関係にあった可能性を示唆しており、結果としてマイダン政権によって保護されたと考えられる。
世界に民主革命として提示されたこの事件は、極右過激派が決定的（だがほぼ隠蔽された）役割を果たした偽旗作戦の特徴を備えていた。この構図は数か月後、マイダン広場と隣接道路で48人の抗議者が狙撃兵に射殺された事件で再現されるが、その賭け金ははるかに高かった。この殺害事件は、欧米や親マイダン派メディアによって反射的にベルクート部隊の仕業とされたが、抗議運動全体において最も過激化を招いた単独の事件であり、ヤヌコビッチ政権の崩壊に至る急速な事態悪化を直接引き起こした。
しかし、多くの死者（おそらく全死者）の責任は、極右武装集団や反ロシア政党と関係のある狙撃兵にあるという非常に説得力のある証拠が存在する。2023年のウクライナ・スヴィャトシーン地区裁判所の判決は、活動家の一部がベルクート特殊警察部隊ではなく、当時「右派セクター」過激派が占拠していたホテル・ウクライナやマイダン支配下の他の拠点に潜伏していた狙撃兵によって殺害された事実を認定した。同判決はまた、ヤヌコビッチ大統領またはその政府がマイダン抗議者への発砲を命じた証拠は一切存在しないことも明らかにした。
つづく（その３へ）
|
|
|