新たな米国国家安全保障戦略は ワシントンに立ち向かった国々を 尊重するが、従属国には従順な 姿勢を継続することを期待している 西欧の支配層は欧州市民の利益を米国に売り渡し、 今やその結果を刈り取っている The new US National Security Strategy respects those who stood up to Washington, but expects vassals to keep obeying　Western Europe’s establishment has sold out the interests of European citizens to the US – and is now reaping the consequences RT War on UKRAINE #9072 2025年12月9日 英語翻訳　池田こみち　経歴 英語翻訳　池田こみち　経歴 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年12月11日(JST) 執筆者：タリック・シリル・アマール、ドイツ出身の歴史学者、イスタンブールのコチ大学にて、ロシア、ウクライナ、東ヨーロッパ、 2025年12月8日 13:29　世界ニュース 執筆者：タリック・シリル・アマール、ドイツ出身の歴史学者、イスタンブールのコチ大学にて、ロシア、ウクライナ、東ヨーロッパ、第二次世界大戦の歴史、文化的な冷戦、記憶の政治学を研究 tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com 本文 　現在も世界最強の軍事力を誇る米国は、新たな国家安全保障戦略（NSS）を発表した。米国という国が安全だと感じている一方で、世界中の多くの政府が安全ではないと感じているのも事実だ。 　ここまでは、特に目新しいことではない。ラテンアメリカに住んでいる人にとっては、ワシントンで非公式に言われているように、北の大国によるさらに攻撃的で横暴な行動を約束する「ドナルド・ドクトリン」が成文化されたことは驚きではないだろうが、決して喜ばしいことではないだろう。台湾に住んでいる人にとっては、バイデン流の中国に対する瀬戸際政策からの撤退によって、ウクライナの運命を免れるかもしれないので、実は安堵しているはずである。 　しかし皮肉なことに、これがトランプ2.0時代のアメリカである以上、こうした不安を募らせている政府の多くは、公式な米国の同盟国や寵児、つまり事実上の従属国や属国に属している。そしてさらに奇妙なことに、これは良いことだ。なぜなら、この新たなトランプ流米国国家安全保障に警戒感を抱いている多くの政府やエリート層には、現実を直視させる必要があるからだ。その衝撃は強ければ強いほど良い。自ら招いたロシア恐怖症と戦争ヒステリーで過呼吸状態にある者たちには、冷水を浴びせるほど効果的だ。 　一方、ロシアと中国を筆頭に、ワシントンからの非合理的な敵意と絶え間ない攻撃（代理戦争、秘密工作、イデオロギー的破壊工作、経済戦争など）に慣れきった極めて重要な政府は、慎重ながらも楽観的な理由を見出せるかもしれない。地政学的・経済的ライバルとしてだけでなく、無力化すべき敵対勢力・悪役として扱われてきた北京とモスクワは、明らかに異なる新たなトーンを確実に感知するだろう。 　この新たな米国の姿勢が真摯なものであり、長期あるいは短期的に持続するかは別問題だ。特にトランプ氏の気まぐれな言動歴や、米国が長年続けてきた不誠実な手法・露骨な欺瞞を考慮すればなおさらである。この2025年国家安全保障戦略が、米国外交政策の最悪の伝統や現在の行き詰まりに少なくとも一部挑戦する真の兆候となるかは、未来が示すのみである。これに賭けるのはナイーブだが、政治的・経済的緊張緩和と相互利益協力の可能性を探らないのは愚かだろう。 　クレムリン報道官ドミトリー・ペスコフは新たなNSSに対し、トランプ政権が前政権と「根本的に」異なり、その外交政策の「修正」が「多くの点で我々[ロシア]の見解と一致する」と認めた。この事実が「少なくともウクライナ紛争の平和的解決に向けた建設的な取り組みを継続する」機会を提供すると述べた。ペスコフはまた、NATO拡大や紛争全般への警戒姿勢、対話と良好な関係構築の重視といった国家安全保障戦略の姿勢を歓迎した。同時にモスクワの報道官は、文書上は良好に見える内容でも、アメリカの「ディープステート」が全く異なる行動、つまり明らかに悪質な行動を取る可能性を排除できないと付け加えた。 　外交用語で言えば、これはミハイル・ゴルバチョフやエドゥアルド・シェワルナゼといったソ連末期の指導者や外交官が、ワシントンの大言壮語に抱いた露骨で悲劇的なほど見当違いな熱狂とは比べものにならない。モスクワは米国の不誠実さという厳しい教訓を長く学んできた。純真な信頼はもはや選択肢になく、戻ることもない。しかしロシアは、その復興と回復力、特にウクライナにおける西側の代理戦争に対する事実上の勝利によって獲得した立場から、警戒を怠らず機会を探求する余裕も持っている。 　一歩引いて歴史的文脈も捉えよう。ワシントン――正確には大統領が率いるアメリカ政府の行政機関――は、ほぼ40年にわたりこの種の公式NSS（国家安全保障戦略）を策定してきた。 　その主な目的は二つ：米国大統領の優先事項を国際・国内の聴衆（米政府の他部門・機関を含む）に伝達することだ。実際、国家安全保障戦略の効果は様々であった。しかし意志を持って活用されれば、フォックスニュースのコメンテーターが「最重要文書」と呼んだように、防衛政策、ひいては外交政策を形作るものとなり得る。 　本来は年次発行が想定されていたが、実際には遅延や空白期間を伴いながら発表されてきた。それでも現在までに20回に及ぶNSSが作成されている。最初のNSSが（第一次）冷戦の終盤である1986年に策定されて以来、それらは大きく異なる国際情勢と米国の優先課題を反映してきた。 　過去の多くの国家安全保障戦略は、当然の理由で忘れ去られている。それらは特に革新的でもなければ、米国の基準で言えば、地球上の他の国々にとってセンセーショナルな脅威でもなかったからだ。しかし、2002年の戦略のように際立ったものもある。これはブッシュ・ドクトリンを体系化したもので、一方的行動主義、政権交代、先制戦争、そして数百万の命を奪ったアメリカとイスラエルの依存関係を毒性のある新保守主義の混合物として定式化した。 　2010年、オバマ政権は「民主主義促進」（つまり、再び政権交代）と、占領下の民衆を近代化によって服従させるという、またしても「心と精神」攻略マニュアルによる対反乱作戦を強調することで、新たな地平を切り開いたと偽って主張した。2017年の国家安全保障戦略（当時初の大統領だったトランプ政権下）は、広範な地政学的競争の現実を認める点で真に破壊的（良い意味で）でありながら、悪のロシアと中国を主要脅威と指弾する点で陳腐な保守主義（悪い意味で）を併せ持っていた。 　しかし、今回起こったことはこれまでとは異なる。特にNATO-EU加盟国を中心とした西側強硬派の間で衝撃的な反応が見られたことは、トランプ大統領の二度目の国家安全保障戦略が、少なくとも紙面上では、一貫性のない妥協案ではなく、新たな優先事項とプログラム的に異なるアプローチを公然と主張したものだったことを証明している。 　西側のタカ派や好戦主義者たちからの不快感のうめき声、さらには苦痛の叫び声については、その一般的なトーンを伝えるには、ごく一部の例で十分だろう。「ドナルド・トランプの陰鬱で一貫性のない外交政策戦略。同盟国はパニックに陥り、専制君主は歓喜するだろう」（エコノミスト誌）。米国の「戦略は、欧州の民主主義諸国に背を向ける」ものであり、欧州にとっては緊急事態（「Ernstfall」）である（残念ながら、ドイツの著名な主流保守強硬派、ノルベルト・ロットゲン氏）。同様に好戦的な緑の党の政治家、アニエスカ・ブルッガー氏は、この危機に対する答えはただひとつ、凍結されたロシアの資産をできるだけ早く盗むことだと考えている。それがどう役立つのかは謎だが、ブルッガーは単に「知っている」のだ――今こそ大規模な強奪か、さもなければNATO・EU欧州の「容赦ない没落」か、と。例はいくらでも挙げられるが要点は理解できただろう：いつもの愚かな戦争目前のヒステリーで、理性のかけらもなく、ただ同じことの繰り返しだ。つまりNATO・EUエリートたちの最悪の姿である。 　彼らの自己中心的な強迫観念からすれば、公平を期して言うなら彼らのパニックはほぼ理解できる。公式なNATO・EUヨーロッパは、少なくとも10年以上——ミンスクII合意を欺瞞として悪用して以来——モスクワとの現状の「非関係」において、自ら残された選択肢、影響力、信頼性の最後の残滓さえも剥奪する作業を進めてきた。今や、トランプ再選版によるワシントンの明らかな不興の兆候が数多く示された後、大西洋の向こう側から鉄槌が下されようとしている。 　ブリュッセル、パリ、ロンドン、ベルリンの眠たげな、傲慢で、イデオロギーに惑わされた目で見れば明らかだ。アメリカの「友人」であり守護者たる者たちが、ロシアと中国に新たな和解の信号を送るだけでなく、「ヨーロッパの文明的自信と西洋的アイデンティティ」を回復する固い決意を宣言しているのだから。一見無害に、いや保護的にさえ聞こえるかもしれない。ただし、これを平易な英語に翻訳しない限りは――米国が支援するのは、揺らぐ中道体制ではなく、台頭する欧州新右翼だ。 　なぜならトランプ政権のワシントンが「自信」と「アイデンティティ」を見出すのは新右翼だからだ。ドイツの超タカ派ロットゲンが懸念するように、米国は欧州の内政に本格的に干渉し始めるかもしれない。目を覚ませ、ノルベルト：彼らは昔からそうしてきたのだ。君にとって新しいのは、君が今や彼らの共犯者や寵児ではなく標的になったことだ。「なるほど、そういう感じか」と言って、この乗り物を楽しめ。 　新たな国家安全保障戦略の極端な自賛ぶり——米国にのみ存在する最も美しく最良のものをすべて位置づける姿勢——は、アップルパイ同様にまさにアメリカ的だ。トランプはただそれを無神経に公言しているだけだ。「アメリカ第一」を明示することも驚くに値しない。過去の穏健派の偽善に比べれば、むしろより正直なだけだ。 　しかし、関税戦争で屈服させられ踏みにじられ、米国の信頼性が大幅に低下したNATOに多額の負担を強いられ、過度に利己的な米国への依存などによって産業基盤が破壊されつつある欧州エリート層にとって、こうした主張は新たな不気味な意味を帯びる。これは単なる「アメリカ第一」ではないのだ。それは同時に「ヨーロッパ最下位」を意味する。そして米国が押し付けたものなら何でも喜んで協力してきた欧州エリートたちは、自業自得だ。 　「いったい何なんだ！」とNATO・EUの欧州指導者たちは今や考えるかもしれない、「アメリカの圧力に対抗するバランスとしてロシアの支援を利用できる世界とは、どんな感覚だろう？」しかしこの問いは純粋に仮定上のものとなった。なぜなら米国への自己破壊的な追従と、同様に自己破壊的なロシアとの対立という政策――もしそれを政策と呼べるなら――によって、彼らはその選択肢を自ら閉ざしてしまったからだ。 　そして最後に、新たな国家安全保障戦略は「世界の諸国に対し、その伝統や歴史から大きく異なる民主主義その他の社会変革を押し付けることなく、良好な関係と平和的な商業関係を追求する」こと、また「統治システムや社会が我々と異なる国々との良好な関係を維持する」ことを約束している。 　言い換えれば：アメリカはもはや「価値観」のために――直接的・代理戦争を問わず――戦争を仕掛けるふりすらしない。しかし——ここで西側のクライアントや属国にとってさらに皮肉な点が浮かび上がる——ワシントンは「志を同じくする友邦に対し、我々の共通規範を堅持するよう働きかけ、その過程で我々の利益を推進する」ことを「必ず実行する」と宣言している。 　つまり：我々に抵抗し真の主権を維持したなら、それはそれで結構だ。我々はついに君たちを尊重する準備ができた。しかし、もし我々に服従し、主権を放棄したのなら、それは残念だ。我々は君たちが従い続けることを期待している。ドカン！ 降格と屈辱という、このような二重の嘘を突きつけられるのは、ヨーロッパ諸国を相手にするトランプ支持者だけだ。 　NATO・EUの欧州体制派が少しでも理性を持っていれば、今こそ外交政策を180度転換し、モスクワとの関係修復を図るべきだろう。（ロシアがどのような条件で応じるかは別問題だが）しかしそもそも、彼らが理性を持っていたなら、このような悲惨な状況に陥ることはなかったはずだ。ロシアとは全面対決状態にあり、ロシアは自らの能力を示したばかりだ。そして（NATO・EU諸国は）アメリカに見捨てられた。アメリカは最も忠実な家臣に対して、まだ能力の全てを見せつけているわけではないだろう。 　西欧の支配層は一般欧州市民の利益を米国に売り渡した。今や米国は、ワシントンが実際に敬意を払うようになった大国——ロシアと中国——との新たな大連合に欧州を売り渡そうとしている。愚かさと腰抜けの代償は高くつく。 本コラムにおける発言、見解、意見は著者個人のものであり、必ずしもRTの見解を代表するものではありません。 本稿終了