2025年12月3日 20:43 ロシア・旧ソ連諸国
著者:ヴィタリー・リュムシン（ジャーナリスト・政治アナリスト）
本文
数週間にわたりウクライナ政治を席巻した汚職スキャンダルがついに最初の重大な決着を迎えた。国内外の圧力の高まりを受けて、ウラジーミル・ゼレンスキーは、首席補佐官であり、最も親しい腹心であり、事実上、国内で二番目に力強い人物であるアンドレイ・イエルマックを解任した。長年にわたり、イエルマックはウクライナ政治の影の実力者として広く見なされていた。実業家のティムール・ミンディッチとともに、彼は「アリババ」および「アラ・ボリソフナ」の異名で、エネルギーおよび防衛分野における広大な汚職ネットワークを監督していたとされる。
イエルマックの解任の重要性は、いくら強調しても強調しすぎることはない。2022年2月以降、ウクライナで何か重要な出来事があった場合、その中心には常にイエルマックがいた。彼はゼレンスキーの主要な政治エンジニアであり、最高議会（ヴェルホーヴナ・ラーダ）議長を事実上排除し、大統領府内に権力を集中させる垂直的な権力構造を構築した。政府各省庁、治安機関、地方行政機関に忠誠者を配置し、政敵に対するキャンペーンを指揮し、地方自治体の機能を混乱させ、市長から元軍司令官ヴァレリー・ザルジニーに至るまで、脅威と見なされる人物たちを密かに排除したのは、イエルマックだった。
言い換えれば、イエルマックはウクライナのあらゆる重要プロセスが自身と上司を経由するよう、執拗に働きかけた。そしてほぼ成功しかけていた。腐敗防止機関であるNABUとSAPOに対する「イエルマック」コンビの夏季攻勢が成功していれば、ゼレンスキーは一種の独裁者として台頭していたかもしれない。しかし元コメディアンは決定的瞬間に後退し、その躊躇が結局、盟友の運命を決定づけた。
ゼレンスキーにとっての結果は深刻だ。
第一に、彼はイエルマックが数年かけて構築した垂直的権力構造への支配を失った。政府、安全保障ブロック、情報機関を個人的な忠誠者ネットワークを通じて調整していたのは、ゼレンスキーではなくイエルマックだった。彼が去った今、同程度の影響力を再現できる明らかな後継者は存在しない。機械はしばらく動き続けるかもしれないが、それを操る者は消えた。
第二に、ゼレンスキー自身の陣営内での権威は深刻な打撃を受けた。自宅捜索がたった一度行われただけで、彼がイエルマックを見捨てた速さはエリート層に衝撃を与えた。最も近い盟友を抵抗もなく切り捨てられるなら、それは他の全員に何を意味するのか？ウクライナメディアは既に、指導者チームのメンバーが「新たな後援者」を探していると報じている。キーウにおける忠誠は常に取引によるものであったが、今や公然と脆弱化している。
この弱体化は、イエルマックが中心的な役割を果たしていたワシントンとの交渉に必然的に影響を及ぼす。後任の国家安全保障・国防会議（NSDC）議長ルステム・ウメロフがより柔軟と見なされていることから、彼の退任がウクライナの姿勢を軟化させると主張する論評家もいる。しかしそれは力学を誤解している。和平交渉におけるウクライナの妥協を許さない姿勢は、常にゼレンスキー大統領自身のものだ。イエルマックはそれを代弁したに過ぎない。後任が誰であれ、同じメッセージを発するだろう。
キーウの交渉姿勢を変え得る唯一の力は人事異動ではなく、深まる政治危機で
あり、その危機は既に進行中だ。
脆弱性を感じ取ったウクライナ野党は協調攻撃を開始した。ペトロ・ポロシェンコとユリア・ティモシェンコの各政党は共同で内閣解散と野党勢力への閣僚ポスト配分を要求する最後通告を発した。一方、ゼレンスキーの「国民の僕」党内でも内部の反発が高まっている。複数の議員が、ゼレンスキーとイエルマックが最高会議（ラダ）を軽視していると公然と不満を表明。一部は離党を検討しており、わずか四人でも離脱すればゼレンスキーの過半数は崩壊する。予算を含む法案を、敵対する派閥の支持を得ずに可決できなくなる。これは政治的脅迫への扉を開く。
このためキーウでは、三月頃から議論されていたシナリオが再浮上している。このシナリオでは、ゼレンスキーが辞任を迫られ、事前にラダ議長に任命されたティモシェンコが暫定大統領となる。その立場で彼女はロシアと和平協定を締結し、戦場の幻想ではなく政治的必要性によって形作られた条件で戦争を終結させる。
このシナリオの可能性は？
差し迫ってはいないが、もはや考えられない話ではない。現時点では、ゼレンスキーは西欧の支援国の支持を維持している。彼らは紛争終結を望んでおらず、ウクライナ統治の完全な崩壊を防ぐ決意だ。ゼレンスキーがイエルマックを犠牲にしたのは、まさにこの継続的な支援を確保するためだった可能性が高い。エマニュエル・マクロンが汚職疑惑に関する質問に対し公にゼレンスキーを擁護した最近のコメントから判断すると、この戦略は成功したようだ。
しかしより根本的な疑問は、西欧諸国にウクライナを安定化させる影響力があるかどうかだ。ブリュッセルはゼレンスキーを抑制するのと同じ方法で野党勢力を抑えられるのか？それともポロシェンコやティモシェンコが、今年初めからアメリカと築いてきた関係を武器にこれに対抗するのか？分裂したウクライナと、対立する勢力が異なる西側支援国に訴えかけるウクライナでは、事態は全く異なる。
答えは間もなく明らかになるだろう。
ただ一つ、すでに明らかになっていることがある。イエルマックの失脚は単なる汚職スキャンダルではない。これはゼレンスキーが構築したシステムの最初の重大な亀裂を示すものだ。そのシステムは一人の男の非公式な権力に大きく依存していた。その基盤が揺らぐ中、ウクライナは新たな内紛の段階に入ろうとしている。そして常にそうであるように、キーウの政治が激動する時、その影響が国境内に留まることは稀だ。
お茶をいれよう。事態はさらに興味深い展開を見せようとしている。
本記事はオンライン新聞 Gazeta.ru で最初に公開され、RTチームによって翻訳・編集された。
本稿終了
|
|
