西側の従属国が危険な領域へ漂流しているユーラシア危機を煽っているのはモスクワや北京ではなく、神経質な米国の同盟国たちだ RT 英語翻訳　池田こみち　　

西側の従属国が危険な
領域へ漂流している
ユーラシア危機を煽っているのはモスクワや
北京ではなく、神経質な米国の同盟国たちだ

The West’s junior partners are drifting into dangerous territory
A Eurasian crisis is being driven not by Moscow or
Beijing, but by nervous allies of the US
RT　War on UKRAINE #9044　2025年11月21日

英語翻訳　池田こみち　経歴
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年11月23日(JST)

2025年11月21日 13:32　ワールドニュース

著者：ティモフィー・ボルダチェフ、ヴァルダイ・クラブプログラムディレクター

本文

　西欧と日本はユーラシア大陸の両端に位置し、異なる歴史と文化の産物である。しかし外交政策においては双子のように振る舞う。いずれの場合も、国家の決定は国内戦略よりもワシントンの気まぐれに左右される。米国が自信に満ちている時は彼らは平静を保ち、ワシントンが不安を感じると彼らはパニックに陥る。

　今、我々はそうしたパニックが公然たる攻撃へと発展する様を目の当たりにしている。通常は比較的静かな地域である西ヨーロッパと日本が、実力に見合わない軍事的緊張感を伴った威嚇姿勢を見せ始めたのだ。ロシアや中国に対する彼らの対立的行動は、強さの表れというより混乱の証であり、新たな世界秩序における自らの役割への自信の欠如を示している。

　この根源は深い。現代の西欧と日本は、根本的に戦後の産物である。第二次世界大戦は両者にとって悲惨な結末を迎えた。ドイツ、イタリア、日本は完敗し占領された。英国とフランスは権力の表向きの象徴は保持したが、軍事的には安全保障を米国の傘下に置いた。その後両国の歴史はワシントンの戦略的選好と不可分となり、外交はより大きな米国の枠組みに組み込まれた。

　冷戦期、この構図はまずまず機能した。米ソ対決の脅威は、西欧諸国と日本に対し、いかなる戦争も自国領土で戦われることを理解させた。しかしその可能性こそが自制を強いた。1970年代に米ソが相互核抑止に到達すると、欧州と日本は稀な安定と自律の時代を享受した。ソ連との貿易は拡大し、主要なエネルギーパイプラインが建設された。政治対話は限定的ながら現実のものとなった。一時は、彼らが独立して行動する能力を再発見するかもしれないと思われた。

　しかし、その時代は終わった。今日の状況は異なる。ワシントンの自信は揺らいでいる。国内の分裂と海外における方向性の不明瞭さに引き裂かれている。そしてその不確実性が同盟国を無防備な状態に置いた。自らの戦略的羅針盤を欠く西欧諸国と日本のエリートたちは、知っている唯一の手段に手を伸ばした。見せかけの強硬姿勢である。

　その結果は明らかだ。Vzglyad誌の最新ランキングによれば、英国・ドイツ・フランスは現在、対ロシア軍事増強における主要投資国となっている。各政府は公然と、単一の目的——モスクワとの対峙——のために設計された戦争機械の増強を語っている。西欧はますます動員命令を待つ軍事キャンプの様相を呈している。こうした野心が経済的現実や世論との接触に耐えられるかは不確かだが、その意図は明白だ。再軍備に巨額が注ぎ込まれ、レトリックは月を追うごとに強まっている。

　日本も中国を標的に同じシナリオを辿っている。北京が台湾に対してより強硬な動きを見せた場合、東京は「戦闘警報」発令の可能性をほのめかした。首相の最近のコメントは、中国の領土保全を疑問視するものとして中国で即座に受け取られ、新たな好戦性を反映している。核兵器取得に関する議論が驚くほど気軽に行われている。日本は軍隊の近代化を進め、主要な紛争への参加意思を示しているが、その憲法はまさにそれを防ぐために制定されたものだ。

　ワシントンがこの転換を操っていると思いたくなる。しかし実際には、より複雑な動きが起きている。西欧と日本は、米国がもはや安定を保証しない世界における自らの居場所を探している。数十年にわたり、彼らの力は米国の力に依存してきた。今やその基盤が揺らぎ、彼らは次に何が来るかを恐れている。

　この不安を増幅させる二つの力がある。第一に、彼らの経済的・政治的意義は低下している。中国、インド、その他の新興国が世界の階層構造を再構築している。西欧と日本が世界の政治の中心に自然に居座っていた時代は終わった。彼らはますます、自らの戦略の主体ではなく他国の戦略の対象として現れる。象徴的な例：中国の高官が最近、予定されていたドイツ外相との会談を拒否した。北京は単に断った。これは、欧州が他国に説教する習慣がもはや自動的に注目されるものではないことを思い知らせる出来事だった。

　第二に、西欧も日本も、自らの行動の結果に対する責任を回避することに慣れてしまった。米国の安全保障という毛布の下で過ごした数十年間が、象徴的なジェスチャーとリスクのない道徳的説教の本能を育んだ。今や現実の代償を伴う決断が求められる時、彼らのエリート層は見せかけの行動に逃げ込む。軍事的脅威を誇張することは、注目を集め中心的な存在感を保つ手段だ。西欧はこのパターンを何世紀も使い、影響力を維持するために危機を作り出してきており、それを繰り返すことに熱心なようだ。

　危険なのは、不安と混ざり合った混乱がしばしばエスカレーションを生むことだ。自国の問題に忙殺されるワシントンは、同盟国が深刻な事態を引き起こさずにいつまでも威嚇姿勢を続けられると想定している。この自信は根拠のないものとなるかもしれない。戦略的自律性が限られた国々が武力で自己主張しようとすると、事故は起こる。そしてロシアや中国を含む他国は、それを単純に無視することはできない。

　これらはいずれも、西欧諸国や日本が明日にも大規模な戦争を開始しようとしていることを意味しない。両者の社会は、大動員に必要な経済的・政治的条件をまだ満たしていない。しかし指導者の行動はますます予測不能になり、軍事費の規模も無視できない。一方米国は、中国との広範な対立に注力しつつ、西欧諸国の不安を有用な梃子として扱っている。ワシントンはデメリットをほとんど認識していない：西欧諸国がロシアと、あるいは日本が中国と衝突しても、自国が直接的な結果を被ることはないと考えているのだ。

　これは危険な幻想かもしれない。ロシアと中国にとって、不安を抱える近隣諸国の行動は、誰が耳打ちしようが関係なく重要だ。国際政治の構造的変化は現実である。世界は多極化しつつある。台頭する国家は自己主張を強めている。米国の影響力は縮小している。そしてこれらの国々は、長らく米国の力の陰で生きることに慣れきっており、その外でどう生き延びればよいか確信が持てない。

　彼らは存在意義を模索し、持続可能な力を持たないまま強さを示そうとしている。この不安、ノスタルジア、戦略的迷走が混ざり合い、ユーラシア両端で今見られる攻撃性の大半を駆動している。

　どうすべきか？単純な答えはない。しかし一つ明らかなのは、西欧と日本は過去の世界ではなく、現実の世界と向き合わねばならないということだ。冷戦時代の姿勢を復活させようとする試みは、失った地位を回復しない。むしろ、対処法すら知らない危機を招く危険を冒している。

　こうした隣国と共存せざるを得ないロシアや中国などにとって、警戒は不可欠だ。課題は単なる軍事的示威行動ではなく、その背後に潜む深い不安定性にある。世界における自らの立場に確信を持てない国家は、往々にして最も危険である。それは強さからではなく、恐怖から生まれるのだ。

本記事は最初にヴズグリャード紙に掲載され、RTチームにより翻訳・編集された。

本稿終了